Le blog de llaumgui - Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - Commentaires

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - kwizart

kwizart — Mon, 27 Nov 2006 01:49:58 +0100

@ Vindicator
Tiens c'est nouveau! Tu as un lien à ce propos?
Je parlais en fait de Xvmc - Je n'ai rien vu de tel chez Ati (ni intel pour le moment!)- seul Via et Nvidia permettent cela...

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - VINDICATORs

VINDICATORs — Fri, 24 Nov 2006 19:05:02 +0100

Xv est pris en compte avec la dernière version du pilote proprio! mais pas avec les pilotes 64bits

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - kwizart

kwizart — Wed, 22 Nov 2006 15:15:13 +0100

Dans mon cas (x600se) j'ai l'accélération graphique radeon (compatible >=x850 depuis quelques temps). Pas très performantes j'en conviens, mais cela permet quand même de faire tourner compiz...
Par contre, ce que je reproche surtout aux cartes Ati, c'est de ne pas permettre l'accélération du décodage mpeg-2 (voire x264) ce que font les drivers Nvidia et Via au moyen de la bibliothèque Xv... Dommage -> Boycott!

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - Kevin Kofler

Kevin Kofler — Wed, 22 Nov 2006 13:45:12 +0100

Euh, si AIGLX fonctionne, c'est que l'accélération 3D est là. (Et X700 est bien dans la rangée supportée par le pilote DRI r300.)

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - pti-seb

pti-seb — Wed, 22 Nov 2006 11:35:01 +0100

- Changement de politique grâce au rachat par AMD => perso je pense pas. Amd n'a jamais montré d'implication dans le libre il me semble.

- Une hypothétique version 9 des drivers => par expérience, si cette info était vrai, je dirais 6 mois/1 ans avant qu'il sorte. (C'est le temps moyen qu'il va falloire pour qu'il comprenne l'intérêt de la chose).

Pour ma part ATI c'est fini. Je ne rachèterai plus cette marque, car sous linux c'est vraiment la m***e et sous windows des fois c'est pas le top non plus (splinter cell 4 ne marche même pas avec les dernières carte ATI) ....