<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.llaumgui.com/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Le blog de llaumgui - La virtualisation, c'est bon mangez-en !  - Commentaires</title>
  <link>http://www.llaumgui.com/</link>
  <description>Linux en général, Fedora en particulier...</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Fri, 04 Jul 2008 15:07:50 +0200</pubDate>
  <copyright>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>La virtualisation, c'est bon mangez-en ! - Accarien</title>
    <link>http://www.llaumgui.com/post/La-virtualisation-cest-bon-mangez-en#c1008</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1aac1dd2b1a52d9833c790973b3a475b</guid>
    <pubDate>Sat, 10 Mar 2007 09:17:45 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Accarien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Salut&lt;br /&gt;
J'avais comparé Virtual box, vmware et qemu en lancant des copies de fichiers compressions de fichiers et autres sous windows xp émulé et en mesurant les temps de chaqu'un depuis l'hote. Les trois solutions étaient à peu pres équivalentes. Mais je préfère aussi Virtualbox, il me semble plus fluide à l'utilisation, et gratuit !!&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;@+&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>La virtualisation, c'est bon mangez-en ! - celmir</title>
    <link>http://www.llaumgui.com/post/La-virtualisation-cest-bon-mangez-en#c1007</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0b97c2e4a096a34f98c26e0ea42a11b4</guid>
    <pubDate>Sat, 10 Mar 2007 09:07:40 +0100</pubDate>
    <dc:creator>celmir</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;ca à l'air intéressant je vais tester.&lt;br /&gt;
Quels avantges par rapport à Qemu ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>