Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ?

llaumgui — Sun, 04 Mar 2007 14:06:00 +0100

En cette période électorale, c'est en effet la question que je me pose...
On pourrait faire le parallèle avec la loi Toubon qui oblige chaque produits ou logiciels vendus en France à ce qu'il soient livrés avec une notice en français; c'est aussi cette même loi qui transforme les airbag en coussin-gonflable, mais là je m'éloigne ;-).

Mon idée serait d'obliger chaque fabriquants vendant du matériel nu (ce qui n'est pas le cas de Apple qui vend le soft et le hard) a :

Soit fournir des pilotes respectables,
Soit à ouvrir les spécificités afin que la communauté puissent faire ce que la firme refuse de faire.

Prenons le cas d'ALI qui est leader dans le domaine des webcams embarquées sur les PC portables, mais qui ne livre aucun pilote Linux et dont le projet de pilotes libres stagne pour cause de reverse engineering.

Autre exemple : ATI qui livre des pilotes de qualité douteuse (j'utilise les libres tellement les fglrx sont daubesques) développés par 3 pauvres développeurs dépassés.

Bref, on pourrait résumerer cette loi par : « Faites de bons drivers dignes de ce nom ou permetez nous de les faire. »

Le blog de llaumgui - ALI

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ?