Le blog de llaumgui - CentOS - Commentaires

CentOS Fr est là ! - stillcut

stillcut — Thu, 10 Apr 2008 17:50:18 +0200

Tres tres bonne initiative !
Merci beaucoup !

CentOS Fr est là ! - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 16 Mar 2008 00:04:51 +0100

Content que ça te plaise Titax j'avais peur de trop avoir dénaturé ton taf en le portant sur punBB ;-).

CentOS Fr est là ! - TitaX

TitaX — Sat, 15 Mar 2008 21:24:18 +0100

Superbe, il me reste encore quelques trucs à ajouter mais en tout cas ça rend niquel LLaumgui !

Une nouvelle communauté c'est toujours un sacré évènement !

CentOS Fr est là ! - Pti-seb

Pti-seb — Sat, 15 Mar 2008 19:52:14 +0100

Beau boulot en tout cas.

CentOS-fr le point - arrfab

arrfab — Tue, 04 Mar 2008 20:45:29 +0100

Si vous ne voulez pas écrire en anglais, vous pourrez le faire en français dans le wiki centos et nous traduirons vers l'anglais ...

CentOS-fr le point - Arkezis

Arkezis — Tue, 04 Mar 2008 08:42:12 +0100

C'est cool de voir que ca avance !

Siruv > si les efforts sont fait des deux côtés (que si un anglais fait un article, quelqu'un le lui traduit en français et vice versa), alors ca ne pourra être que mieux car 2 fois plus d'articles rédigées par 2 communautées différentes !
Le seul problème, c'est de trouver des traducteurs qui passeraient beaucoup de temps à traduire ces fameux articles !

++
Ark'

CentOS-fr le point - Siruv

Siruv — Mon, 03 Mar 2008 17:33:58 +0100

Merci pour les précisions c'est sympa.
Je trouve ça un peu bête de devoir proposer un tutoriel dans la langue de shakespeare, c'est 2 fois plus de travail pour la personne qui le rédige. Cela risque d'être un frein à l'épanouissement de la communauté française. Puis on ne parle pas forcemment anglais couramment . Et il y aura peut être moins de chance que le tuto soit accepter.

Mais bon tout ceci sera à définir quand le projet sera sur pied il reste plus qu'à se lancer.

On te suit, si tu as besoin d'aide fais une annonce sur le forum fedora-fr.

CentOS-fr le point - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 03 Mar 2008 14:39:17 +0100

Pas de date pour le moment. Et un Wiki internationnal. En gros si tu veux faire une page, tu la propose en anglais et la traduit :-).

Edit > Merci pour les corrections.

CentOS-fr le point - celmir

celmir — Mon, 03 Mar 2008 12:41:28 +0100

Sais-tu s'il y a une date de prévu pour l'ouverture ?

CentOS-fr le point - Siruv

Siruv — Mon, 03 Mar 2008 12:37:22 +0100

Bon bah ça avance pas mal mais ce que je me demande est :

pourra t'ont mettre des tutos comme dans la doc de fedora-fr, rédiger par nos soins et pas que des traductions.
En gros pour le moment pas de communauté française 100% libre on sera régit par les anglais dans un premier temps et ensuite la communauté volera de ses propres ailes comme tu le disait dans ton précédent post en tout cas je l'espère.

@+ et encore merci de ton engagement dans ce projet qui en dépanera plus d'un.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - flipflip

flipflip — Mon, 03 Mar 2008 08:35:40 +0100

J'ai commencé avec RH9 sur un serveur puis maintenant j'en suis à 3 CentOs 5.1 sur des serveurs en prod. Même si elle est simple utiliser et à administrer il peut être pratique d'avoir un forum en fr.

Bonne idée.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - MrTom

MrTom — Fri, 29 Feb 2008 08:35:11 +0100

Au passage, j'aimerai bien participer à la discussion...

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 28 Feb 2008 11:13:02 +0100

Je te contact... On verra si on peu aller au bout de ce truc ;-).

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - arrfab

arrfab — Tue, 26 Feb 2008 21:49:56 +0100

Guillaume, si tu est toujours intéressé, contacte-moi
J'ai eu l'occasion d'en discuter ce samedi au Fosdem à BXL ...

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - nouvo09

nouvo09 — Tue, 29 Jan 2008 13:35:31 +0100

This is the french language mailing list for the CentOS linux distribution.

Qu'est ce que ça serait autrement alors ? :s

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 14 Dec 2007 12:42:03 +0100

Le projet est plus ou moins tombé à l'eau... CentOS.org ne veux pas de l'éclatement de la communauté et préfère tout centraliser sous son .org... A voir ce que l'on peu faire en fr.CentOS.org...

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - phi00611

phi00611 — Wed, 12 Dec 2007 14:13:37 +0100

Bonjour,

Etant administrateur de site WEB, depuis plus de 6 ans, je trouve qu'un site communautaire francophone serait très apprécié pour développer cette distro dans notre pays.

J'aimerais réellement faire parti de l'aventure.

A bientôt.

Montée en charge et compression Gzip des pages servies - Pti-seb

Pti-seb — Sat, 08 Dec 2007 17:41:21 +0100

Quand tu utilise me mod_defalte pour faire du gzip, tu indique bien dans ta configuration que tu ne veux compresser que les pages html et css ?

Car si tu fait du gzip sur les médias (iomges, son, pdf ...) c'est normal que le cpu ram.

La spb-box sous CentOS 5.1 - Kagou

Kagou — Tue, 04 Dec 2007 16:16:28 +0100

Les moments qui suivent le reboot d'une dedibox sur un nouveau kernel, ça doit être quelque chose

La spb-box sous CentOS 5.1 - Gaaruto

Gaaruto — Tue, 04 Dec 2007 15:52:18 +0100

Rien à voir, mais les messages concernant Centos vu un peu partout en parcourrant le Web me donne envie de tester cette distribution de façon bien plus poussée.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - Bearnaise

Bearnaise — Tue, 04 Dec 2007 13:49:26 +0100

Ou en est ce projet ?
Y-a-t-il des avancés ?

La spb-box sous CentOS 5.1 - Bearnaise

Bearnaise — Tue, 04 Dec 2007 13:32:48 +0100

J'ai aussi effectué cette grosse mise à jour Lundi sans savoir que je passais en 5.1 !
Merci pour l'information.

Serveur mail postfix / postfix-mysql / Dovecot / RoundCube / spamassassin sous CentOS 5 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 25 Nov 2007 19:57:19 +0100

Le fichier de conf' est assez bien détaillé... Ensuite il y a le wiki sur le site. Mais faut quand même savoir qu'on est en présence d'une version 0.1 RC2...

Serveur mail postfix / postfix-mysql / Dovecot / RoundCube / spamassassin sous CentOS 5 - djoni

djoni — Fri, 23 Nov 2007 13:28:14 +0100

salut, est ce que tu a plus de detail sur roundcube car je ne trouve rien pour faire une bon config de roundcube .
je ne trouve pas de tuto ? pourrai tu me detaillé roundcube ?

merci

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - Moltes

Moltes — Tue, 20 Nov 2007 06:48:20 +0100

Bonjour.

Je viens de découvrir ce post aussi.
Je suis utilisateur de Fedora en perso et de CentOs au taf (depuis peu, mais il y a un début à tout...).
Je serais ravi de voir arriver un site centos-fr dans les mêmes perspectives que fedora-fr.

Bon courage !

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - Joe

Joe — Thu, 15 Nov 2007 18:00:56 +0100

Salut,
Je viens de découvrire ce post. Je me sert assez souvent de CentOS pour mon boulot et je serai ravi de me joindre à l'aventure si l'initiative est toujours d'actualité et si les autres membres sont d'accord bien evidemment.
Et encore une fois belle idée, bravo

eZ publish 4.0 alpha 1, support du php5 - gggeek

gggeek — Mon, 08 Oct 2007 20:38:05 +0200

C'est bien dommage, mais red hat n'a pas inséré le php 5.2 dans la liste des nouveautés prévues la version 5.1, malgre l'initiative gophp5, qui préconise l'adoption de la version 5.2.
Pas de chance de la voir bientot dans CentOS... il n'y a que se debrouiller soit meme, comme apparemment tu viens de faire...

eZ publish 4.0 alpha 1, support du php5 - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 05 Oct 2007 20:31:27 +0200

Et puis zut :

wget http://remi.collet.free.fr/rpms/el5.i386/remi-release-5-2.el5.remi.noarch.rpm \
rpm -Uvh remi-release-5*.rpm \
yum --enablerepo=remi update php

Et hop :

root@spb-box ~> rpm -qa php
php-5.2.4-1.el5.remi

eZ publish 4.0 alpha 1, support du php5 - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 05 Oct 2007 19:27:17 +0200

Pour les bugs, c'est tout naturellement que je les reportes. D'ailleurs en ce moment mon portable n'a plus de Wi-Fi car j'ai la version testing de Fedora juste dans le but de reporter ;-).

Pour eZ 4.0 j'ai effectivement conclu à la facilitation des migrations qui est une bonne chose en mon sens. Par contre la mise à jours de php (pour avoir la 5.2) à partir d'un dépôts tiers me dérange un peu... Mais s'il faut en passer par là.... Faut aussi que je regarde du côté de CentOS 5.1 si leur date de livraison corespond à votre feuille de route.

eZ publish 4.0 alpha 1, support du php5 - Paul Borgermans

Paul Borgermans — Fri, 05 Oct 2007 18:55:34 +0200

Bonjour,

Peut-être quelques remarques

En effet, la version alpha est d'abord un port de 3.10 point vu de fonctionalités. Comme précisé dans l'annonce plus complet , cétait le but de cette version, qui implique quelques changes dans le roadmap.

Le fait que les eZ Components ne sont pas encore dedans est d'abord parce-que ça demande un effort gigantesque. En plus, nous voulons faire le passage de 3.x à 4.x assez facile.

Et comme c'est "alpha", il y aura encore quelques fonctionalités ajoutés dans la version finale

Sur le point PHP5.1.6 (CentOS/RHEL), ça tourne maintenant et on va diminuer le test à 5.1 dans la prochaine version alpha (dans une semaine). D'ailleurs, si vous faites un upgrade sur une site existante, ça tourne assez bien aussi. Mais vu les bugs rencontrés dans 5.1, 5.2.4++ est vraiment recommandée. Certaines eZ Components vont aussi demander 5.2 (webdav, ...).

Merci pour tester, si vous rencontrez des erreurs, veuillez bien les nous communicer dans le "issue tracker"

Paul Borgermans
Head of eZ Labs (et chef de development eZ Systems)

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - arrfab

arrfab — Tue, 02 Oct 2007 20:53:37 +0200

Ce que Dag voulait dire (je précise que le français n'est pas sa langue maternelle ... ) , c'est qu'il est clair que nous avons besoin de volontaires, ne fut-ce que pour traduire le wiki existant, voire même y contribuer davantage en créant de nouvelles pages .. De plus , le site CentOS.org doit changer ... l'actuel est basé sur xoops et , tout le monde est d'accord pour le dire, est moche ...
Pourquoi ne pas collaborer sur le site US, le remanier et en faire une extension intégrée en français .. du style fr.centos.org ?
Bref, l'idée est lancée ..

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - Dag Wieers

Dag Wieers — Mon, 01 Oct 2007 01:02:53 +0200

Clairement le site US n'est pas comme il faut, et on a besoin de quelqu'un qui le remodele et aussi fait une version francophone. Pas tout est écrit dans la pierre et on a besoin de personne qui nous aide, pas fait des choses lui-même.

Il n'y aurait pas (plus?) une communauté autrement.

PS Je ne te critise pas, justement je pense qui'll y a des routes différentes.

Serveur mail postfix / postfix-mysql / Dovecot / RoundCube / spamassassin sous CentOS 5 - falcon

falcon — Fri, 28 Sep 2007 17:32:42 +0200

une petite note pour signaler qu'il faut ajouter l'option -p dans la commande mkdir du fichier de script mailadd_mailbox. En effet si seul le répertoire vbox est créé à l'origine, il va y avoir un problème.

J'en profite pour remercier l'auteur de tout ce travail mis à disposition.

Serveur mail postfix / postfix-mysql / Dovecot / RoundCube / spamassassin sous CentOS 5 - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 26 Sep 2007 00:31:23 +0200

C'est réparé

Serveur mail postfix / postfix-mysql / Dovecot / RoundCube / spamassassin sous CentOS 5 - joserivas

joserivas — Tue, 25 Sep 2007 14:19:29 +0200

Juste pour vous prévenir que le répértoire
http://www.llaumgui.com/public/file... censé contenir des fichiers de config postfix, est vide.
A+

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 24 Sep 2007 11:30:16 +0200

Bonjour,

pour le moment on s'oriente vers : forums CentOS-fr avec page d'accueil CentOS-fr offrant une visibilité à CentOS en francophonie. ensuite ML + Wiki sur CentOS.org. Le but de CentOS-fr n'est pas de concurencer CentOS.org mais d'offrir une visibilité francophone à CentOS bien séparé du site US.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - scribe

scribe — Mon, 24 Sep 2007 08:52:07 +0200

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visionisme

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - Dag Wieers

Dag Wieers — Sun, 23 Sep 2007 17:22:55 +0200

Il y a déjà un mailinglist qui c'appele centos-fr. Il est probablement plus sage de collaborer avec la communauté existante (wiki, mailinglist, team) au lieu de créer une nouvelle communauté separée.

   [http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-fr]
   [http://wiki.centos.org/fr]

Le wiki en Français utilise l'Anglais s'il n'y a aucune information traduite.

Nous recherchons ausi des personnes pour représenter CentOS aux événements francophones.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - nim

nim — Sun, 23 Sep 2007 10:42:28 +0200

Ce genre de simplification est un poil tendencieux et pourrait être mal pris. C'est bien de simplifier mais inverser des relations ce n'est pas de la simplification, mais du révisionnisme.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - celmir

celmir — Sun, 23 Sep 2007 09:21:24 +0200

Super !
je réitère ma proposition si tu ouvres l'équipe aux volontaires jcar je suis très intéressé

@karl : l'intérêt de centos c'est que quand tu maitrise fedora, tu es super réactif sur une centos.
Si j'adore fedora j'ai totalement abandonné l'idée de l'utiliser pour des serveurs vu le cycle de vie et l'arret de fedora legacy.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - karl

karl — Sat, 22 Sep 2007 20:51:11 +0200

Je reste assez sceptique dans l'idée de créer deux communautés francophones différentes. Je reste persuadé qu'à moyen terme, CentOS d'une manière ou d'une autre sera rattaché au projet Fedora. EPEL est déjà un premier pont entre les 2 groupes.
En tout cas, je te félicite Llaumgui pour ton initiative, c'est toujours mieux que le statu quo.
Il faudra quant même résoudre deux gros problèmes:
- comment éviter de dupliquer l'effort de documentation. (un wiki commun ?)
- se limiteras-t-on uniquement à CentOS ou on s'ouvrira aux autres clones de RHEL .

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - boarf

boarf — Sat, 22 Sep 2007 18:29:48 +0200

Deux fautes à corriger :
- "voler de ses propres ailes"
- "j'espère m'y tenir"

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - TitaX

TitaX — Sat, 22 Sep 2007 17:40:54 +0200

Toujours heureux de t'accompagner dans ce projet
je vais tenter d'établir la charte graphique le plus vite possible.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 22 Sep 2007 16:55:16 +0200

En fait, je vulgarise pour simplifier.
Mais il est évident que RHEL dérive de Fedora vu le rythme de dev de Fedora (2 à 3 fois plus rapide que RHEL). Et CentOS n'est rien d'autre qu'une recompilation de RHEL.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - nim

nim — Sat, 22 Sep 2007 16:46:45 +0200

« CentOS est Fedora sont 2 distributions basées sur Red Hat »

La dernière fois que j'ai regardé, OLPC et RHEL étaient dérivées de Fedora, et CentOS était dérivé de RHEL.

Mais bon j'ai sûrement dû me tromper

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr - eponyme

eponyme — Sat, 22 Sep 2007 16:36:12 +0200

M E R C I !
J'utiulise Fedora depuis quelques années, et a titre professionnel, je l'utilisais aussi. J'ai il y a quelques mois décidé de passer mes serveurs pro sous Centos.
Je trouve ca génial de pouvoir construire une plateforme d'aide comme celle de fedora pour CentOS. Je penses qu'elle grossis et que meme dans une entrreprise, un support a base de Forum, chat et wiki est tout a fait crédible (je dis ca car certains aime le : on paye pas donc c'est moins bien).

J'etais demandeur de ce site et vais suivre le projet (et surement m'y impliquer autant que possible).

merci !

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - nimp

nimp — Mon, 17 Sep 2007 22:03:08 +0200

Pour toi ca a été un échec, mais pour pour moi, ni beaucoup d'autre.
Ne fait pas de ton cas une généralité, rien ne prouve que de passé de win a fedora est voué a l'echec

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - bbTGV

bbTGV — Mon, 17 Sep 2007 16:53:39 +0200

henriet car elle est simple d'accès pour ceux qui ne connaissent que Windows.
Perso j'ai commencé avec une Fedora Core 4 je ne captais rien.
Ensuite j'ai essayé Ubuntu, et j'ai enfin compris Linux, bon depuis (peu) je suis repassé sous Fedora, mais parce que j'avais un minimum de baguages Linux.

Yum install quand tu viens d'XP ça ne te parle pas trop, alors que Synaptic c'était mon meilleur ami au début.

Puis tu tapottes quelques lignes de commande, et tu trouves ça plutôt simple en fin de compte, donc tu continues et c'est comme ça qu'on passe du côté obscur de l'OS.

Mais c'est aussi vrai que je ne repasserais pas sous Ubuntu, je l'ai Virtualisé afin d'aider les copains qui commence à tripoter du Linux mais sinon, je ne conseille pas de passer directement sous Fedora à un Windowien c'est tout simplement voué à l'échec.

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - Goja

Goja — Mon, 17 Sep 2007 11:48:33 +0200

centos-fr.org ? vi vi vi vi vi vi vi viiii ! c'est pour bientôt ? vous avez besoin de ressource ?

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - nko

nko — Mon, 17 Sep 2007 11:37:41 +0200

je suis un ubuntu user et je ne vais pas troller
Je pense tout simplement qu'il y a un engouement enorme pour Ubuntu pq c'est une distrib plus mediatisée que Fedora, ne serait-ce qu'avec l'action de Dell de la proposer en install sur certains portables.

Pas la peine de troller, après tout Linux restera toujours Linux et l'on se dirige vers une distrib plutot qu'une autre pour des raisons diverses et variées. Pour ma part j'ai choisi Ubuntu pq c'est la seule (avec Fedora) qui reconnaissait l'ensemble de mon matos informatique et enfin pq je préfère la gestion des .deb plutôt que celle des RPM.

L'avenir de Borsalino - pti-seb

pti-seb — Mon, 17 Sep 2007 09:19:46 +0200

Fedora sur un serveur en prod c'est limite quand même...

L'avenir de Borsalino - VINDICATORs

VINDICATORs — Mon, 17 Sep 2007 08:18:53 +0200

Franchement la différence peut venir d'où? avis perso fait une migration vers centOS et nous serons tranquille pendant un bon moment!

Mais tu fais quand même bien de tester pour voir si tout vas bien ;)!

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - Denis

Denis — Sun, 16 Sep 2007 20:08:29 +0200

De mon point de vue, pour le poste de travail, je mettrai :
1.Mandriva
2.Kubuntu
3.Debian

Pour moi, les critères sont le nombre de paquets et l'outil de mise à jour et d'installation des paquets.

Pour CentOS, je partage très largement cet avis. Ajoutons Suse pour obtenir le support avec les logiciels commerciaux. CentOS n'est pas "homologué".

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - henriet

henriet — Sun, 16 Sep 2007 13:36:45 +0200

Ca c'est vrai que l'on ne peut plus critiquer Ubuntu et pourtant malgres divers install, je comprends pas pk y a telle emgouement pour Ubuntu

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - DecIRC

DecIRC — Sun, 16 Sep 2007 13:06:50 +0200

En plus le nombre de dedibox qui servent à des clients torrent (j'ai bien dit clients, pas serveurs).

C'est effrayant...

cEd

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 16 Sep 2007 11:27:41 +0200

Avec une durée de vie de 18 mois le choix est vite fait ! fedora reste une super distro desktop mais CentOS est plus orientée serveur.

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - nihed

nihed — Sun, 16 Sep 2007 10:18:30 +0200

c'est très bien, j'avais testé centos 5 à la fac et j'avais adoré
sinon les ubuntu users vont dire qu'ils ont le meilleurs os desktop :( et si on leur répond comme tu viens de dire on dira que c'est du troll

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - Nouvo09

Nouvo09 — Sun, 16 Sep 2007 09:21:07 +0200

Décidément, on n'arrête pas le progrès !

L'administrateur préféré de Fedora-fr a choisi Centos 5 pour faire tourner son "bog" ! Ca ne s'écrit pas plutôt bogue ?

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - celmir

celmir — Sun, 16 Sep 2007 09:11:21 +0200

A ce propos que devient l'idée lancée en mai de lancer centos-fr.org ?
Nous étions plusieurs volontaires

CentOS meilleure distro orientée serveur pour les Bossie Awards 2007 - Zic

Zic — Sun, 16 Sep 2007 08:37:49 +0200

Cte trollisme !
</humour>

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 13 Sep 2007 12:21:57 +0200

Yes effectivement, Ubuntu est aussi responsable à trop vouloir faire human beging ;-).

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - TitaX

TitaX — Thu, 13 Sep 2007 10:55:23 +0200

Pour ma part, les attaques viennent la pluspart du temps du réseau dedibox et plus particulièrement de mes voisins de mon /24.

Les machines dédibox sont très souvent administrées par des non initiés qui administrent sous webmin ou autre plesk sans aucune connaissance, sans avoir mis de firewall ( vu que celui-ci n'est pas installer par default sur ubuntu ...</troll> ).

La solution reste l'utilisation de arptables afin d'isoler sa machine de ses voisines et de ne "voir" que sa passerelle ( il faut donc que l'ip de la passerelle ne change pas ).
Bien sûr si vous voulez communiquer avec une machine de votre /24 cela reste possible en editant correctement la regle arptables.
C'est pour moi la solution ultime, après bien sûr pour les attaques extérieures, les admin de dédibox ont font le moins possible et n'interviennent pour faire un tcpdump que lorsque qu'un client pompe trop de BP donc à vous de bien mettre à jour vos scripts.

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - ED

ED — Thu, 13 Sep 2007 09:47:23 +0200

Je viens de lire un peu plus en détail le topic.

{{Calimero a écrit:
Pourquoi dedibox filtrerait alors que tu peux le faire (et le fais déjà) ?}}
{{DeLoVaN a écrit:
Oui, mais d'un point de vue plus rhétorique, ce n'est pas à eux de faire ça.}}

Ca c'est un argument vraiment stupide.
Chaque utilisateur doit sécuriser sa machine.
Et dedibox doit sécuriser son réseau et réagir quand un client est hacké.

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - ED

ED — Thu, 13 Sep 2007 09:39:13 +0200

L'argument tient pas vraiment.

On pourrait reprocher la même chose à OVH dont le réseau est nettement plus gros que celui de Dedibox.

Or le nombre de scan est assez faible. Pourquoi ? Parce qu'ils ont mis en place des protections. (notamment des serveurs-sondes)

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 13 Sep 2007 08:12:20 +0200

Effectivement, j'ai du déblacklister ma Dedibox.

Les Dedibox seraient elles plus victimes d'attaques ? - Vanzetti

Vanzetti — Thu, 13 Sep 2007 01:08:23 +0200

Il paraitrait meme que les premières install dedibox stockaient le mot de passe root indiqué à l'installation en clair dans une base de données du service technique de Dedibox.
Le pire, c'est que cette base aurait été volée, d'où certains serveurs piratés.
cf les archives d'alternc.

De plus la réponse qu'on t'a donné est totallement véridique. combien de fois par jour on voit sur le channel irc de dedibox des "clampins" qui ne savent pas faire un "ls" ou ne savent même pas ce qu'est un DNS ?

Et je rajoute que du coup, lorsqu'on prend une dedibox, il y a des possibilité (très fortes) pour tomber sur une ip qui a été blacklité par la majorité des organismes de blacklist.

Je pense que j'ai tout dit...

LLaumgui-Dot-Com déménage - ToF

ToF — Sat, 25 Aug 2007 14:35:35 +0200

Pareil.

LLaumgui-Dot-Com déménage - bbTGV

bbTGV — Thu, 23 Aug 2007 23:49:17 +0200

J'ai rien compris.

LLaumgui-Dot-Com déménage - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 23 Aug 2007 20:59:59 +0200

Non, sinon c'est la porte ouverte au SPAMs par référents

LLaumgui-Dot-Com déménage - Pti-seb

Pti-seb — Thu, 23 Aug 2007 20:35:51 +0200

La consultaition des statistiques des sites est-elle en accès public ?

dedibox pas si nue que ça - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 18 Aug 2007 22:47:24 +0200

Disons que tu la paye, mais que je l'administre et c'est exactement ou part tes 29€90 HT/mois ;-).

dedibox pas si nue que ça - Radinus

Radinus — Sat, 18 Aug 2007 01:42:42 +0200

TA dédibox ??? MA dédibox s'il te plaît !!!! :D

dedibox pas si nue que ça - TitaX

TitaX — Wed, 08 Aug 2007 09:55:41 +0200

Oui oui une debian etch sur dedibox tu vas bien rire quand ta box rebootera toutes les 4min! ca c'est de la vraie distribution ! </troll>

dedibox pas si nue que ça - Prolag

Prolag — Tue, 07 Aug 2007 22:54:48 +0200

Salut

Prend une vraie distro... une debian... ou mieux une Ubuntu...

(qui à dit troll ?)

dedibox pas si nue que ça - shingara

shingara — Mon, 06 Aug 2007 22:36:03 +0200

Pour avoir une dedibox et adorateur de gentoo, je peux te dire que gentoo est totalement vierge de tout. Je n'ai pas tous ces services inutiles qui tourne de base.

Une petite Dedibox sous CentOS - jean-philippe

jean-philippe — Tue, 17 Jul 2007 20:41:09 +0200

Bravo pour le choix de la distribution, c'est celle que j'utilise professionellement pour plusieurs raisons, dont la plus évidente niveau sécurité : pas de compilateur C sur la machine......

Une petite Dedibox sous CentOS - alvaro

alvaro — Thu, 05 Jul 2007 15:40:25 +0200

mouai...tu parle..
le plus gros machin de paint scénarisé..y a 5000 inscrit mais fréquenté par 20 pélos et toujours les memes..
fais gaff au cheville mec ::lol::

Une petite Dedibox sous CentOS - bbTGV

bbTGV — Thu, 05 Jul 2007 09:27:39 +0200

Fan de Paint, exagère pas, c'est pas parce que tu as tuer BatMan avec ton Paint que t'aime le paint ^^

Red Hat 5, Debian 4, CentOS 5 : Tout le monde est là ! - LinuxPowered

LinuxPowered — Mon, 23 Apr 2007 14:10:01 +0200

Joli petit exposé. N'empêche, je préfère la Debian car c'est LA référence en matière de stabilité. Je connais bien RedHat pour l'avoir et l'utiliser encore aujourd'hui professionnellement (RHES3), mais mon coeur bat plus fort pour les apt-get... que je trouve bien plus agréable pour maintenir mes systèmes deb.
Mais... peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse...

Red Hat 5, Debian 4, CentOS 5 : Tout le monde est là ! - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 15 Apr 2007 21:14:30 +0200

Sorry, but a short message in English with onelink, I believed that it was Spam...

Sorry, It is not censure

Red Hat 5, Debian 4, CentOS 5 : Tout le monde est là ! - anon

anon — Sun, 15 Apr 2007 16:24:28 +0200

Well, since you censored my post, I'll post it again.

If you don't have a spare box to try these out, this site:

http://www.thoughtpolice.co.uk/vmware

has VMware images for each.

Red Hat 5, Debian 4, CentOS 5 : Tout le monde est là ! - bbTGV

bbTGV — Sun, 15 Apr 2007 12:53:14 +0200

Après cette lecture, il me faut un dolyprane.

La grande soeur souffle un opus de plus... - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 15 Mar 2007 10:07:18 +0100

C'est la famillle... Les liens entre Red Hat, Fedora et CentOS sont très fort. On le voit surtout lors des salon.

La grande soeur souffle un opus de plus... - Pingoomax

Pingoomax — Thu, 15 Mar 2007 07:31:32 +0100

Hé hé.
C'est à ce moment qu'il faut se mettre à bloguer en anglais, pourr que les requetes soient entendues.

Je note au passage (enfin c'est peut etre une idée que je me fais) que le sponsoring de fedora par RH ne choque plus personne. Enfin, j'ai l'impression de voir moins d'hostilité à ce sujet. Fedora aurait-elle été reconnu comme une vraie distro? Se serait-elle fait sa place? Admettrait on que la contribution de sa communauté est bénéfique pour tous?
Ma foi, je crois que oui.