Le blog de llaumgui - Compiz - Commentaires

De Beryl vers Compiz-fusion - celtic34

celtic34 — Sat, 25 Aug 2007 20:07:46 +0200

Salut Guillaume,

juste une question simple :
pour installer Compiz-fusion a-t-on besoin de pilote propriétaire ou puis-je l'installer sur mon fixe (Athlon 64 3000+, ATI Sapphire 9250, F7 x86_64) avec le pilote 'radeon' ??
la question est à 2 niveaux :
- est-ce possible en 64 bits
- sinon, en 32 bits, quel pilote graphique utiliser ??
ATI propriétaire - radeon libre

De Beryl vers Compiz-fusion - ToF

ToF — Sat, 25 Aug 2007 14:38:13 +0200

Ah bon, faut choisir entre boire ou bloguer ? J'ai toujours fait les deux à la fois

De Beryl vers Compiz-fusion - bbTGV

bbTGV — Sat, 25 Aug 2007 12:45:02 +0200

Il est bien mais les effets ne sont pas très simple à gérer encore.

Portable Fedora 7 powered, et de 1 ! - bochecha

bochecha — Wed, 02 May 2007 10:52:28 +0200

Que de bonnes nouvelles !

J`ai la même CG que toi, quand tu dis qu'elle est mieux supportée, cela se traduit comment : Meilleures performances en 3D ? Mon problème à moi c'est qu'elle chauffe beaucoup. Qu'en est-il de ce coté la ?

Pour SELinux, pourquoi avoir attendu F7 ? Le troubleshooter est disponible depuis FC6. Il suffisait de le yumer :P

Merci pour le coup du "Bureau", j`en avais marre du "Destkop"

Enfin, je n`utilise pas Beryl mais Compiz qui commence a devenir assez stable (meme avec notre CG :P). Il ne plante plus que tres rarement chez moi.

Vivement le moi de mai :D

Portable Fedora 7 powered, et de 1 ! - bbTGV

bbTGV — Tue, 01 May 2007 17:49:41 +0200

Ah, tu vas enfin pouvoir répondre à mes questions.

Mais perso, même si pour moi FC7 est ma distrib pour mon fixe.
Je pense que je referais une install au propre lors de sa sortie.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - seth

seth — Sat, 07 Apr 2007 23:01:23 +0200

{{C'est une réflexion plus que puérile, et ce qui répondront, "ouais mais c'est la mentalité Fedora c'est l'accés au libre et autre bétise".
Je répondrais seuleument une seule chose
Fedora n'aura pas d'avenir, si elle ne se met pas au niveau des gens normaux.
Je pourrais continuer longtemps, mais les discours d'extrémistes que certains répondent quand on bouscule un peu FC me fatigue.}}

l'interet de linux c'est aussi de pouvoir se trouver la distro qui nous convient le mieux. ceux qui veulent du facile d'accès sans se prendre la tete ont ubuntu, mandrake et mandriva, ceux qui veulent de la stabilité ont debian etc.... la liberté c'est aussi de pouvoir choisir, et le plus puérile est de critiquer!

Fedora Core 6, Compiz vs Beryl - Nastyl

Nastyl — Fri, 06 Apr 2007 17:46:52 +0200

J'ai fait des test et sur les petites cartes vidéos (Chip Intel i810 intégré à la CM) Compiz et environ 2x plus fluide que Beryl... C'est vrai que c'est beaucoup moins facile à configurer mais maintenant c'est plus fluide... Dire que bien configuré, Beryl est plus rapide, ca demande un tutoriel pour savoir comment faire ! Dans cette attente...

Tchus !

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - bbTGV

bbTGV — Wed, 28 Feb 2007 15:39:18 +0100

Mais je vais quand même tester Fedora quand mon PC en voudra, car sinon LL va dire que je ne lui laisse pas sa chance.

Mais bon je pense que vu mes débuts sous cette distrib, je n'y reste pas longtemps.

Et encore pour répondre à certains extrémistes, y a que les cons qui ne change pas d'avis. Donc qui sais peu être que je m'y plairais.
Sur ce bonne réflexion.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - bbTGV

bbTGV — Wed, 28 Feb 2007 15:37:05 +0100

Vous allez me faire pleurer bientôt.
Je trouve très naze le fait que Fedora ne reconnaisse pas une pauvre Carte Wifi qui au passage à un chipset libre (que Ubuntu reconnait de suite)
Car soit disant que si Vanilla ne le fait pas, Fedora ne le fait pas.

C'est une réflexion plus que puérile, et ce qui répondront, "ouais mais c'est la mentalité Fedora c'est l'accés au libre et autre bétise".
Je répondrais seuleument une seule chose
Fedora n'aura pas d'avenir, si elle ne se met pas au niveau des gens normaux.
Je pourrais continuer longtemps, mais les discours d'extrémistes que certains répondent quand on bouscule un peu FC me fatigue.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 21 Feb 2007 15:47:26 +0100

/me a une larme qui lui coule d'émotion...

Pas mieux.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - yohann

yohann — Wed, 21 Feb 2007 14:59:01 +0100

@bbTGV.
Le but de Fedora est de faire une distribution 100% Libre, pas de concurrencer WIndows... (même si au final, le libre deviendra une évidence pour le monde... mais ça n'est qu'une conséquence logique).
Pour ceux qui veulent un système comme Microsoft Windows... le plus simple c'est encore d'utiliser Microsoft Windows... ça ne nous gène pas. Au contraire: que ceux qui n'ont rien compris aux enjeux du libre restent dans leur cellule !

Donc, pourquoi l'installateur Anaconda ne reconnait pas les directement les cartes Wifi ? Simplement parce qu'on ne dispose pas de pilotes sous licence libre.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - bbTGV

bbTGV — Tue, 13 Feb 2007 06:28:55 +0100

Bouais je viens de Tester FC6, bah j'espère que la FC7 sera au dessus de sa grande soeur.
Il faut arrêter avec la Geek Attitude, si Linux veut toucher le plus grand nombre de personne, c'est pas FC qui aidera au passage Win --> Linux.
Certe c'est une distrib complète, mais pas du tout adapté au grand publique.
Je pense que Fedora devrait un peu se détourné de sa Pro-Geek attitude et devrait plutôt travaillé sur son la facilité d'approche, si elle veut convaincre. Et laissé à Red Hat le coté pro.

Pour ma part j'utilise Ubuntu depuis longtemps et je la conseillerais plus à un néophyte qu'une usine à gaz comme Fedora.
Dommage, j'ai commencé mon expérience sous FC mais celle-ci n'ouvre pas très facilement ses bras au non-informaticien.

LL@umgui, est ce que la FC7 reconnait les Cartes Wifi dans son Anaconda (qui peut être à été remplacer avec les LiveCD remarque)?

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - LLaumgui

LLaumgui — Tue, 13 Feb 2007 01:00:27 +0100

Oui 2.18 = version finale stable 2.17.x = version de test.

De manière générale : version paire = stable & version impaire = instable

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - Ricard

Ricard — Mon, 12 Feb 2007 20:38:49 +0100

Heu....La copie d'écran de Gnome 2.18 avec 2.17 écrit dessus, c'est normal ?

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - yohann

yohann — Mon, 12 Feb 2007 16:29:21 +0100

Je pense que le choix de Compiz par rapport à Beryl est un choix très raisonnable.
Beryl est fait pour ceux qui aiment tuner leur caisse.
Mais d’autres, au contraire, trouvent qu’avoir des néons sous sa caisse, des pares-choc raz le bitume et des flammes qui sortent par le pot d’échappement c’est assez ridicule et inutile… voire moche (trop d’effets tue l’effet). Ils veulent juste que ça fonctionne bien, avec des fonctionnalités pratiques et avec juste ce qu’il faut de fantaisie (les fenêtres molles par exemple). Bref il en faut pour tous les goûts.
Je pense néanmoins que Beryl peut être l’incubateur pour de nouvelles expériences de l’interface utilisateur et que Compiz peut en tirer les meilleures idées (c’est d’ailleurs ce qui se passe déjà). Bref, loin d’être concurrents, les deux projets se complètent.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - MrTom

MrTom — Mon, 12 Feb 2007 06:56:53 +0100

Fr-oss n'est pas prévu pur xorg 7.2 ? Il me semble, de coup ça serait normale de ne pas l'avoir.

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - bbTGV

bbTGV — Sun, 11 Feb 2007 19:53:34 +0100

Ok bah comme dis la chanson:
"J'attendrais ...."

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - TitaX

TitaX — Sun, 11 Feb 2007 17:52:45 +0100

Astuce pour avoir un clavier français quand tu fais "Ctrl + Alt + F3" :

loadkeys fr

Et voilà plus la peine de te faire chier dans vim

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 11 Feb 2007 16:47:13 +0100

Fedora 7 Test 1 est une sorte de RC1, donc à ne pas utiliser en prod...

Petite revue de Fedora 7 Test 1 - bbTGV

bbTGV — Sun, 11 Feb 2007 15:32:32 +0100

Salut,
Pas mal, j'y passerais bien, mais est-ce une version Beta ou une Def de test ???
Pis bon Compiz c'est un peu à la rue comparé à Beryl.

Fedora Core 6, Compiz vs Beryl - lirva

lirva — Fri, 29 Dec 2006 01:33:57 +0100

des effects magnifique mais ils ne marchent pas avec les drivers de ATI :'( et précisement les fglrx

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - kwizart

kwizart — Mon, 27 Nov 2006 01:49:58 +0100

@ Vindicator
Tiens c'est nouveau! Tu as un lien à ce propos?
Je parlais en fait de Xvmc - Je n'ai rien vu de tel chez Ati (ni intel pour le moment!)- seul Via et Nvidia permettent cela...

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - VINDICATORs

VINDICATORs — Fri, 24 Nov 2006 19:05:02 +0100

Xv est pris en compte avec la dernière version du pilote proprio! mais pas avec les pilotes 64bits

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - kwizart

kwizart — Wed, 22 Nov 2006 15:15:13 +0100

Dans mon cas (x600se) j'ai l'accélération graphique radeon (compatible >=x850 depuis quelques temps). Pas très performantes j'en conviens, mais cela permet quand même de faire tourner compiz...
Par contre, ce que je reproche surtout aux cartes Ati, c'est de ne pas permettre l'accélération du décodage mpeg-2 (voire x264) ce que font les drivers Nvidia et Via au moyen de la bibliothèque Xv... Dommage -> Boycott!

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - Kevin Kofler

Kevin Kofler — Wed, 22 Nov 2006 13:45:12 +0100

Euh, si AIGLX fonctionne, c'est que l'accélération 3D est là. (Et X700 est bien dans la rangée supportée par le pilote DRI r300.)

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - pti-seb

pti-seb — Wed, 22 Nov 2006 11:35:01 +0100

- Changement de politique grâce au rachat par AMD => perso je pense pas. Amd n'a jamais montré d'implication dans le libre il me semble.

- Une hypothétique version 9 des drivers => par expérience, si cette info était vrai, je dirais 6 mois/1 ans avant qu'il sorte. (C'est le temps moyen qu'il va falloire pour qu'il comprenne l'intérêt de la chose).

Pour ma part ATI c'est fini. Je ne rachèterai plus cette marque, car sous linux c'est vraiment la m***e et sous windows des fois c'est pas le top non plus (splinter cell 4 ne marche même pas avec les dernières carte ATI) ....

Ca y est ! Je l'ai fait ! - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 06 Nov 2006 23:50:25 +0100

Bon et bien j'ai grave accroché à Beryl ! ! !

Ca y est ! Je l'ai fait ! - Gaaruto

Gaaruto — Mon, 06 Nov 2006 18:25:32 +0100

En effet pour echoping :
"Description: echoping is a small program to test performances of remote hosts with TCP 'echo' packets" :p

Dommage pour la migration de ton portable :'(

Ca y est ! Je l'ai fait ! - Bastien

Bastien — Mon, 06 Nov 2006 11:53:22 +0100

yum --enablerepo=development install echo*
Ca installe aussi echoping depuis le repo fedora-extras, peut-etre pas voulu

Ca y est ! Je l'ai fait ! - TitaX

TitaX — Mon, 06 Nov 2006 10:12:57 +0100

Beryl, l'avantage c'est que tu peux retoucher le tout facilement, je ne suis pas non plus fanatique des effets à outrance c'est pour ca que j'ai presque tout désactivé sauf le cube et les effets doux d'enroulement sinon le reste c'est trop gadget pour moi.

ps : il y a un repo maintenant avec les futurs paquets de beryl qui seront intégrés à Extra : http://wilsonet.com/packages/beryl/...

Ca y est ! Je l'ai fait ! - Karl

Karl — Sun, 05 Nov 2006 22:32:58 +0100

Zod continue de soumettre les PCs :P

Si je suis d'accord avec toi, sur le fait que trop d'effets rends le bureau contre-productif, je te conseille de tester Beryl qui est un peu plus optimisé niveau performance quitte à le tweaker un peu pour coller à tes besoins.