Le blog de llaumgui - Coup de gueule - Commentaires

Free : Qui peut le plus (28M) peu le moins (71k) - Jordy

Jordy — Sun, 02 Mar 2008 08:20:47 +0100

Le test de debit sur la console de gestion n'est pas fiable. Pour tester ton débit je t'invite a te rendre sur le site www.test-debit.free.fr, de telecharger la derniere image iso, de laisse le telechargement une 10 ene de minutes. De cette façon tu aura un vrai test de debit.

Free : Qui peut le plus (28M) peu le moins (71k) - paulez

paulez — Mon, 01 Oct 2007 01:23:04 +0200

Non le ticket GAMOT c'est le SAV des FAI. Free en envoie un à FT pour leur dire que la ligne fonctionne mal. Dans mon cas FT a répondu STT, c'est à dire Signal Transmi à Tord, pourtant l'intervention a réglé le problème.

Free : Qui peut le plus (28M) peu le moins (71k) - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 30 Sep 2007 22:38:25 +0200

Le problème du ticket GAMOT c'est qu'il faut être chez FT...

Free : Qui peut le plus (28M) peu le moins (71k) - paulez

paulez — Sun, 30 Sep 2007 22:31:52 +0200

J'ai eu le même problème avec Free après que ma ligne ait été dégroupée. J'avais 55 dB d'atténuation mesuré sur la freebox contre 38 dB théorique. J'ai téléphoné au SAV de Free. L'opérateur a vu que le débit en up indiqué sur la freebox ( 100 et des poussières ) était anormal, car il doit être de 1023 en temps normal. Il a envoyé un ticket GAMOT et une semaine après le problème était réglé. D'ailleurs le technicien de France Telecom ne s'est même pas rendu compte qu'il avait résolu le problème.
FT avait du mal brancher la ligne lors du dégroupage, les problèmes ne sont pas toujours imputables à Free, qui a été efficace sur ce coup je trouve !
Je ne sais pas si tu as les mêmes symptomes que moi, mais tout espoir n'est pas perdu !

Free : Qui peut le plus (28M) peu le moins (71k) - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 28 Sep 2007 11:26:54 +0200

Réèl malheureusement...

Free : Qui peut le plus (28M) peu le moins (71k) - Mathias

Mathias — Fri, 28 Sep 2007 10:22:56 +0200

Est-ce juste le test de débit qui déconne ou bien est-ce ton débit réel ?

Il n'y a d'urgences que dans le milieu hospitalier - bbTGV

bbTGV — Tue, 24 Apr 2007 20:11:45 +0200

Bon aujourd'hui j'ai posé une question sur le forum Fedora.

J'ai eus tellement de réponses que j'ai mal aux yeux vraiment pas malin ^^

Il n'y a d'urgences que dans le milieu hospitalier - bbTGV

bbTGV — Mon, 23 Apr 2007 07:51:02 +0200

Je peux comprendre.
Mais venant d'Ubuntu, leurs Doc était plus complète pour les nouveaux arrivant sur la distribution, et sur Linux.
Le default de la votre, c'est que vous ne voyez pas le lecteur comme un débile profond.
Et oui y a qu'en voyant ainsi que le lecteur vous comprendra.
Je trouve aussi qu'il y manque des réponses à des sujets simple, mais bon beaucoup des wiki sont en construction.

Bon j'attends toujours de l'aide pour installer HomePlayer ou JukeBox

[ping] Il n'y a d'urgences que dans le milieu hospitalier - MrTomLinux

MrTomLinux — Mon, 23 Apr 2007 00:14:30 +0200

De l'ordre juste s'il vous plaît !

Guillaume l'explique sur son blog, le forum de fedora-fr a besoin de rigueur. Je le suis totalement dans son raisonnement bien entendu, il va se doit que les questions de cet ordre bénéficie d'un minimum de concertation. De la rigueur, s'il vous......

IPS ou le manque de reconnaissance - Erwin

Erwin — Wed, 14 Feb 2007 04:39:10 +0100

Mon avis va peut-être surprendre mais voilà, au fond je trouves que la diversité du support n'est pas si négative. Certes, IPS n'aura pas eu la moindre reconnaissance envers le travail effectué par IBF ni pour tous les clients que cela leur a apporté, mais que je sache, le but d'IBF est de faire du support pour IPB et les produits annexes, rien de plus. Nous ne demandons rien.

@ED : le problème c'est que ce forum était à l'origine destiné à donner son avis sur un hébergeur par rapport à IPB. Malheureusement les choses ont dérivées en une sorte de bureau des plaintes/pleurs. Le forum hébergement est là pour donner son avis - positif ou négatif - sur un hébergeur ou un autre. A partir du moment où ce forum devenait une sorte de support non-officiel pour des hébergeurs, cela devenait ingérable, d'où certaines mesures. Ce forum acceptes toujours tout avis concernant tout hébergeur, mais en aucun cas ne saurait servir de support technique comme cela a eu lieu bien trop souvent. Libre à tous de donner son avis sur un hébergeur, mais pour se plaindre d'un délais de réponse, se plaindre ou poser une demande à l'hébergeur ou autre, ceci est à voir avec l'hébergeur, je ne vois pas ce que l'on pourrait faire pour ce genre de cas...

Ce forum est destiné à receuillir les avis, pas à servir de support secondaire.

IPS ou le manque de reconnaissance - ED

ED — Thu, 08 Feb 2007 20:44:17 +0100

http://forums.invisionboard.fr/inde...

IPS ou le manque de reconnaissance - Bencas

Bencas — Wed, 07 Feb 2007 16:49:38 +0100

Et ouip dommage pour ibf qui pour moi mériterait amplement d'avoir un statut officiel car: plus de participation de la part des membres et plus de professionalisme de la part du staff.

Bref très déçu d'ips et que ipf fasse ses preuves...

IPS ou le manque de reconnaissance - TitaX

TitaX — Wed, 07 Feb 2007 13:36:23 +0100

Perso la section hébergement d'IBF était trop sous l'emprise de celeo c'est le seul reproche qu'on puisse faire.
Sinon niveau support je pense qu'il n'y a pas photo une seconde !
L'equipe d'IBF entre Youp3, fantome, Erwin ou encore Fabien ce sont des gens qui connaissent à fond IPB et ceux depuis plusieurs version.

Pour les templates changés a chaque version c'est clair heureusement que tu es là d'ailleurs :x

IPS ou le manque de reconnaissance - ED

ED — Wed, 07 Feb 2007 10:35:37 +0100

Je vais faire l'avocat du diable mais je trouve que IBF s'est pas mal dégradé depuis quelques temps.
Je reconnais que j'ai une vision très restreinte car je ne visite que la section Hébergement et coté partialité c'est vraiment très très limite surtout coté Admin.

Et puis bon si IPS s'intéressait à ses clients ca se saurait.
cf les majs constante, avec des changements dans le templates toutes les deux semaines etc....

IPS ou le manque de reconnaissance - TitaX

TitaX — Tue, 06 Feb 2007 22:03:54 +0100

C'est sérieux là?

Et bien IBF est là depuis le tout début, je me souviens ma première installation c'est Gilles qui m'a aidé !
C'est fou, en plus le skin de InvisionPower.fr on dirait un forum de warez :x

Bref n'importe quoi !

IPS ou le manque de reconnaissance - Dash

Dash — Tue, 06 Feb 2007 21:58:23 +0100

Rome ne s'est pas faite en un jour. Il faut donner du temps au nouveau support officiel francophone pour assumer son statut avant de le critiquer d'emblee.

Bon courage a eux.

Discourt très énervant du CTO de Red Hat - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 01 Sep 2006 00:53:12 +0200

Ce qui me déçoit, c'est le choix des mots... Après on peut perdre à la traduction, mais le mots alpha reste quand même assez violent.

Discourt très énervant du CTO de Red Hat - MrTom

MrTom — Thu, 31 Aug 2006 22:38:27 +0200

Quoi qu'il en soit, j'ai mailé la liste de diffusion marketing. Faut pas non plus nous demander de lire entre les lignes, il faut etre clair et précis tout de suite, et non s'embourber dans des termes compliqués. La communauté fr de fedora vient d'en prendre un sacré coup je pense. Il est agréable de voir que Max prend au moins la peine de traduire les messages des français sur le planet Ca rox ça.

Discourt très énervant du CTO de Red Hat - Karl

Karl — Thu, 31 Aug 2006 20:26:14 +0200

I think that Brian Steven's answer has been misunderstood.
But this mistake had destroyed all the work done to kill the myths around Fedora.
Yes, RHEL is based on Fedora, Fedora is indeed a testing ground for new technologies (and NOT RHEL's alpha).
It's also a full fledged distribution with its own devel branch (rawhide), "testing" branch (FC Test) etc... with a strong community.
Enterprises have specific requirements such long term support, API stability, hardware and software certifications etc and RHEl fits these requirements ... Community wants a fresher distro and don't care of Oracle or IBM certifications, all they want is a cool and stable distro and Fedora perfectly fulfill that mission.
Anyway, RHEL's sources and updates are available, there are some legal clone of RHEL like CentOS often made by guys working on upstream Fedora.
I'd like to think Fedora as a partnership between community and RH where both parties will benefit.
People who are spreading the contrary are also insulting all the voluntary contributors who spend time to make Fedora.
That's weird that no one is complaining about the fact that Ubuntu is the alpha of LTS, though it has the same pace of release and similar business model .... just some primary anti-RH & Fedora FUD.

Discourt très énervant du CTO de Red Hat - Max

Max — Thu, 31 Aug 2006 19:35:32 +0200

I was very unhappy with those comments also, and I raised an issue about it inside of Red Hat. This is part of what I've been talking about for months now -- getting our messaging about Fedora straight. Hopefully these sorts of things will happen less and less.

Anytime something like this happens in the press, anyone who sees it should let me or Fedora Advisory Board know.

Discourt très énervant du CTO de Red Hat - Pti-seb

Pti-seb — Thu, 31 Aug 2006 18:14:04 +0200

Remi, vu comme ça, c'est beaucoup mieux !!!

Discourt très énervant du CTO de Red Hat - Remi

Remi — Thu, 31 Aug 2006 17:49:55 +0200

Salut,

Moi aussi j'en ai marre de lire que Fedora est la "Beta" de RHEL ce qui est bien sûr faux. C'est beaucoup plus que ça.

Mais je voudrais quand même modérer tes propos avec une lecture un peu différente du message de Redhat.

Ce que j'ai lu c'est que plutôt que d'investir du temps à sortir une version alpha de RHEL 5, qui sera de toute manière peu utilisée (et donc de peu d'utilité), ils préfèrent investir dans le projet Fedora en fournissant des "outils" qui seront plus largement utilisés (et donc testés) car la communauté utilisant cette distribution est plus importante.

C'est le même problème que pour Fedora et les versions "test" (bientôt FC6T3) qui sont trop peu installées pour fournir un retour suffisant avant la version finale (qui se trouve donc souvent un peu fragile).

Donc pour moi que Redhat préfère investir sur Fedora plutôt que sur une RHEL alpha, c'est plutôt une bonne chose.

Amicalement. Remi.