Le blog de llaumgui - Balise - Internet Explorer

Briser mes chaînes

llaumgui — Wed, 13 Jun 2007 23:40:00 +0200

Avec l'approche des Journées du Libre de Montpellier et suite à mon précédent billet, je me suis amusé à faire la liste de tout ce que je devrais changer pour être 100% libre :

Utiliser nouveau et non nvidia comme drivers graphiques.

~~Jeter mon imprimante Canon IP2000 pour me débarrasser de Turbo Print.~~

Arrêter de jouer à Enemy Territory et True Combat Elite.
Cesser de regarder le monde au travers de Google Earth.
Arrêter de tester mes sites sous IE et virer IEs4Linux.
Remplacer VirtualBox par VirtualBox OSE (pas la gestion du RDP ni de l'USB).
Faire un rpm -e msttcorefonts pour virer les polices proprios de Microsoft.
Virer le plugin flash d'Adobe pour utiliser une alternative libre.
Convertir mes MP3 en Ogg ce qui ne poserait pas de problème à mon Meizu mais me gênerais avec le poste de mon Ibiza. En profiter pour faire un yum remove gstreamer-ugly.

Bref, si des choses sont faciles à mettre en oeuvre, d'autre ne sont pas gagnées... Pas encore prêt pour le 100% libre :-(.

jQuery, UTF8 et Internet Explorer

llaumgui — Sat, 03 Mar 2007 13:52:00 +0100

Toujours dans la catégorie "pamphlet contre le navigateur de la firme de Redmond" : un petit désagrément que je viens de constater entre jQuery, le plugin Validation et Internet Explorer.
Si l'encodage de la librairie de base (jquery.js) et celui du plugin (jquery.validation.js) sont différents (UTF-8 pour l'un et ISO-8859-1 pour l'autre), des erreurs Javascript apparaissent dans IE.

Ça a l'air triviale, mais pourtant j'ai passé plus de 3 heures à essayer de débuger du Javascrit sous IE (il parait que c'est possible ;-)) qui, n'ayons pas peur des mots, est une véritable bouse dans le domaine du débug JS.

Une fois que tout marche, ce plugin se révèle très pratique, car la syntaxe pour vérifier les entrées d'un formulaire est relativement simple :

// Mode débug :

//$.validator.defaults.debug = true;



$(document).ready(function() {



        $("#comment-form").validate({

                errorContainer: $("#comment-form div.error-form"),

                errorLabelContainer: $("#comment-form div.error-form ul"),

                errorWrapper: 'li',

                metaWrapper: "validate",

                

                rules: {

                c_name: { required: true },

                c_mail: {

                        required: true,

                        email: true

                },

                c_content: { required: true }

                },              

                messages: {

                c_name: msg_valid_name,

                c_mail: msg_valid_email,

                c_content: msg_valid_content

                }

        });

});

Pour les messages d'alertes, on notera que je passe des variables par soucis de respecter l'internationalisation de DotClear

Faut que je vérifie la licence (GPL / MIT) du truc et si elles le permettent je pense l'utiliser pour mon prochain gros projet professionnel. Comme le dit le slogan de cette librairie :

write less, do more

Pourquoi devons nous tous payer pour l'incompétence et la politique fermée de Microsoft ?

llaumgui — Thu, 01 Mar 2007 13:34:00 +0100

Ce petit coup de gueule fait suite au temps passé à rendre ce blog compatible Internet Explorer.

Tout d'abord une petite présentation de moi même, pour ceux qui n'ont pas lu mon CV.
Je suis un jeune analyste programmeur spécialisé dans le développement d'applications orientées web et visant, la plupart du temps, à être utilisées via un navigateur Web.
Comme la plupart de mes confrères, j'utilise Firefox pour développer mes applications et cela car il propose une riche gamme d'extensions orientées développement. C'est ensuite que je commence l'étape visant à rendre l'application compatible avec IE. Et force est de constater que la plupart du temps c'est plutôt une régression.

En effet, IE se remarque surtout par :

Son moteur CSS approximatif voir inventif.
Son support du CSS 2.0 incomplet (IE<=6).
Son interpréteur Javascript qui fait de libres interprétations :-).
Son absence de support de la transparence des png 24 bits (IE<=6).
etc...

Bref cette compatibilité mets du temps et a donc un coût pour les entreprises mais aussi pour les particuliers. En effet, au lieu de rendre ce blog compatible IE, j'aurais pu mettre à parti mon temps autrement.
Ma question est donc qui doit payer ce coût ?

En effet, avec sa politique fermée et une équipe de développeur irresponsable, Microsoft a su tirer le web vers le bas. Pire que ça, les erreurs du moteur d'Internet Explorer seraient corrigées depuis belle-lurette si le code avait été ouvert. Microsoft provoque donc siament des surcoût pour les entreprises qui vivent du net.

Puisqu'on est dans le domaine de l'internet, Microsoft est aussi responsable de son ralentissement. Avec ça politique de sécurité passoire, un nombre grandissant de Windows deviennent des zombies balançant des trames inutiles sur la toile et entraînant donc des ralentissements (je vulgarise un peu le l'explication).

En résumé, Windows freine la croissance, Windows ralentie le web, Windows engendre des coûts, Microsoft facture des mises à jour qui devraient être comprises dans le cadre de la garantie (XP vers Vista). Bref pourquoi utiliser Windows ?

Mon souhait pour l'avenir serait que les candidats à l'élection présidentielle se prononcent pour une utilisation massive de logiciels libres dès les petites écoles. Pourquoi ? Car c'est les enfants notre future et c'est bien souvent eux qui apprennent des trucs à leur parent.
Un autre point, on met bien des mentions en gros sur les paquets de cigarettes, des messages défilent durant certaines publicités (L'abus d'alcool est dangereux..., Mangez 3 fruits par jour, etc...); pourquoi ne pas faire pareil avec Windows ?