Le blog de llaumgui - Balise - MooTools - Commentaires

Fedora-Fr v4.1, étude de cas d'un site sous eZ Publish - llaumgui

llaumgui — Fri, 15 Aug 2008 00:46:13 +0200

Lut Damien,

je dois t'avouer que j'étais parti pour ta solution, mais il y a eu une discussion sur le bugtracker d'eZ et la méthode de l'user agent semble avoir était privilégiée...

http://issues.ez.no/IssueView.php?Id=9126&ProjectId=3&Anchor=Comment255854

J'ai donc appliqué les patchs pour avoir l'user-agent dans la 4.0.0 est je suis parti sur cette méthode. Et puis pour faire les upgrade avec Firefox + user-agent ça sera plus pratique ;-).

Fedora-Fr v4.1, étude de cas d'un site sous eZ Publish - Damien

Damien — Thu, 14 Aug 2008 17:23:48 +0200

sympa ton retour d'expérience. Juste une remarque au niveau de tes règles de réécriture pour le cache statique qui me paraissent un peu complexes et baser la distribution du statique ou non sur le User Agent c'est assez bof (maintenant que je le connais je peux utiliser la version dynamique :p)
Normalement un truc du genre :
RewriteCond %{REMOTE_ADDR} !^IPDUSERVER$
RewriteCond /path/to/ez/static$1/index.html -f
RewriteRule (.*) /static$1/index.html L

placé juste avant le RewriteRule .* /index.php de l'example de virtual host 1 devrait suffir.
1 http://ez.no/doc/ez_publish/technic...

Optimiser ses javascripts : le cas de mootools - virtualgadjo

virtualgadjo — Mon, 21 Jul 2008 09:49:12 +0200

Salut,
juste un petit mot à propos de Packer. Le problème avec les regex ne concerne que la version disponible en php. La version javascript n'a pas ce problème.
Perso, j'utilise mootools1.2 au grand complet, core et more dans une seule feuille de js packerisée, le tout ne pèse "que" 56.5ko et je n'ai absolument aucun problème.
Have swing

Charger des javascripts distants dans le "domready" de Mootools - Fabien

Fabien — Sat, 17 May 2008 11:56:43 +0200

Il y a une classe dans Mootools qui permet de charger des fichiers distants dont les javascripts http://docs.mootools.net/Remote/Ass...

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - llaumgui

llaumgui — Thu, 24 Apr 2008 23:36:18 +0200

En dessous de la licence et de la description :
@@ * Dépendances :

*	 	- Element.Event
* 		- Element.Selector
* 		- Hash.Cookie
*		- Window.DomReady@@

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - Da Scritch

Da Scritch — Thu, 24 Apr 2008 23:23:29 +0200

Tu peux préciser les modules minimums de mootools nécessaires pour faire tourner ta lib ? (ça peut surtout être utile aux débutants)

Nouveau thème pour le blog - ToF

ToF — Mon, 21 Apr 2008 19:30:02 +0200

J'aime bien cette petite animation dans les menus

Nouveau thème pour le blog - llaumgui

llaumgui — Sat, 19 Apr 2008 19:18:32 +0200

Je viens de rajouter le contrôle des formulaires en javascripts ;-).

Optimiser ses javascripts : le cas de mootools - llaumgui

llaumgui — Sat, 19 Apr 2008 09:57:16 +0200

Effectivement, j'ai hésité à rajouter ce point car ceux qui ont des dual-core auront du mal à comprendre ;-).
Mais le packer de Dan est effectivement plus lourd à décompresser. Pour la compression en une seul fois, quand on peu la faire c'est quand même mieux ;-).

Pour safari, je me suis inspiré du commentaire sur le blog que j'ai retrouvé à plusieurs endroit sur la toile.

Optimiser ses javascripts : le cas de mootools - Rik

Rik — Sat, 19 Apr 2008 01:26:43 +0200

Suite à mes commentaires, je me sens obligé de réagir

Le packer de Dean Edwards a un autre problème. Pour gagner encore plus de place, il demande un traitement côté client (un petit coup de eval() ). Le temps d'exécution de cet eval est supérieur au gain de téléchargement en règle générale.

Le problème des gros Javascript est de bloquer l'affichage et le téléchargement dans un navigateur. Pendant qu'il télécharge puis interprète le JS, le navigateur ne peut rien faire d'autre. C'est d'ailleurs pour cela que Yahoo! recommande aussi de placer ces JS en fin de page. L'utilisateur aura un affichage le plus tôt possible.

Concernant Gzip à la volée, c'est très peu consommateur en CPU. Ton lien concernant des chutes de performance ne sont dûes qu'à la compression Gzip effectuée par PHP. Ce n'est pas son métier. Par contre, Apache sait très bien le faire. En plus, il respectera mieux la négociation de contenus.

La règle est aussi très bizarre. Pourquoi exclure Safari ??? Il sait très bien gérer Gzip...

Bon, je pourrais m'éterniser, mais j'en laisse pour une autre fois

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 18 Apr 2008 14:17:34 +0200

Ici : 14Ko pour gérer tous les effets :

Effet du menu
Slide
Gestion des cookies
Le bandeau qui change en fonction de l'heure
Les tooltips
La validation des formulaires (bientôt)

J'ai : 3/4 de mootools + YUI compresse + gzip

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - Rik

Rik — Fri, 18 Apr 2008 13:51:46 +0200

@efyx Non, c'est loin d'être la seule intelligente.

Toutes les librairies peuvent être packées et il existe plusieurs packers.
Il y a d'autres librairies modulables. YUI par exemple.

Rien que pour l'effet d'accordéon, avec les dépendances nécessaires, il y a déjà 20.8ko à télécharger.

Et comme je le dis, ce n'est qu'une partie du problème. L'autre étant la masse de codé exécutée en plus par les frameworks pour s'adapter à toutes les situations.

Nouveau thème pour le blog - dark_tyranus

dark_tyranus — Thu, 17 Apr 2008 22:39:28 +0200

jpreferai l'ancien theme... c'etait plus coloré

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - dark_tyranus

dark_tyranus — Thu, 17 Apr 2008 22:29:39 +0200

oué d'abord ptit boul a dit hein! :D

pour ma part.. java(script) caca!

et hop, un post inutile.

=> |

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - efyx

efyx — Thu, 17 Apr 2008 10:09:18 +0200

Mootools est la seul libraire intéligente. Son poids peux être controlé par deux choses :

Chaque élement de la libraire peux être ou non téléchargé. Par conséquent seul les parties nécéscaires sont présente dans le fichier javascript
Il est possible de "packer" le js

Ainsi tout est controlé.

Utiliser mootools dans Dotclear 2.0 - Rik

Rik — Thu, 17 Apr 2008 00:26:40 +0200

N'oublions pas que les librairies, aussi pratiques soient-elles, sont gourmandes en ressource serveur (20ko pour utiliser une partie infime de la librairie) et gourmandes en ressource client (elles exécutent beaucoup plus de code pour s'adapter aux besoins de chaque développement).
Elles font gagner du temps de développement, certes. Mais la contrepartie pour les utilisateurs est très souvent visible.

Nouveau thème pour le blog - bbTGV

bbTGV — Tue, 15 Apr 2008 19:06:32 +0200

Très beau n'arrête jamais.

Mais ça manque d'orange ^^

Nouveau thème pour le blog - llaumgui

llaumgui — Tue, 15 Apr 2008 00:26:51 +0200

Bon, j'ai fait quelque correction sous IE6. J'ai réglé le plus laid de la transparence des PNGs... Il y en reste encore...

Nouveau thème pour le blog - eddy33

eddy33 — Mon, 14 Apr 2008 23:34:54 +0200

Salut Llaumgui.

Joli thème. J'adore la couleur.

Nouveau thème pour le blog - llaumgui

llaumgui — Mon, 14 Apr 2008 21:55:51 +0200

Mais tu fais pas les même chose avec links qu'avec IE :-).

Sinon les tags qui se déroulent c'est de la récup' de mon ancien thème... Mais c'est vrai qu'avec le nouveau menu, c'est un peu inutiles... A voir si je l'enlève...

Nouveau thème pour le blog - Damien

Damien — Mon, 14 Apr 2008 21:49:15 +0200

pas terrible sans javascript
http://vrac.pwet.fr/header_llaumgui...
ça fait un peu Spam Google...

Sinon, links est un très bon navigateur, pourtant il ne passe pas le test Acid2...

Nouveau thème pour le blog - llaumgui

llaumgui — Mon, 14 Apr 2008 21:36:41 +0200

Je viens de faire quelque correction :

- compression CSS et sous YUI compressor
- compression JS sous YUI compressor et non plus packer
- Correction CSS
- Correction sur le formulaire de commentaire
- Annimation du menu plus lente

Reste encore pas mal de bugs sous IE... C'est pas prioritaire selon moi et si vous avez des problème je ne serais vous conseiller un navigateur qui passe au moins les test acid2

Nouveau thème pour le blog - Chiheb

Chiheb — Mon, 14 Apr 2008 17:16:24 +0200

Très joli travail ..
Bonne continuation !!

Nouveau thème pour le blog - pascalp

pascalp — Mon, 14 Apr 2008 13:14:21 +0200

passe tres mal sur IE 7.0 partie haute en vrac

Oui j'ai que ca pour le moment

Nouveau thème pour le blog - phocean

phocean — Sun, 13 Apr 2008 18:20:45 +0200

Effectivement, c'est nickel maintenant.

Et félicitations pour ce nouveau thème, je le trouve plutôt classe !

Nouveau thème pour le blog - llaumgui

llaumgui — Sun, 13 Apr 2008 18:04:59 +0200

Oui, c'est la compression du JS qui est pas passée... C'est réparé.

Nouveau thème pour le blog - phocean

phocean — Sun, 13 Apr 2008 18:02:27 +0200

Je crois que quelque chose ne va pas.
L'affichage de la partie haute est complètement cassé chez moi.