Le blog de llaumgui - Balise - RHEL

a2ensite & a2dissite sous Enterprise Linux et Fedora

llaumgui — Thu, 21 Aug 2008 12:41:00 +0200

S'il y a bien une chose que j'apprécie sur Debian, c'est la façon dont ils ont packagé Apache. En effet, sous Debian, les fichiers vhost sont déposés dans /etc/apache2/site-available (bon, apache2 vs httpd c'est discutable…) et pour activer un vhost il suffit de faire un lien vers le fichier dans le répertoire /etc/apache2/site-enabled.

Pour cela, les packagers ont crée 2 scripts a2ensite (activation) et a2dissite (désactivation). Sur les serveurs que je gère, à base de RHEL tout comme à base de Fedora, j'ai pris l'habitude de travailler de la même façon. J'ai alors porté les 2 scripts cité plus haut pour ces environnements. J'en ai aussi profité pour les modifier et en améliorer quelque peu la lisibilité (les goûts et les couleurs...).

Comme en ce moment je suis clairement dans une politique de packaging, je me suis fait un petit rpm qui va me permettre de reporter facilement ces 2 scripts sur mes nouveaux serveurs et aussi de créer les 2 répertoires site-(enabled|disabled). Si vous aussi vous appréciez les a2scripts de Debian ainsi que cette façon de travailler, je vous les mets à disposition (annexes).

Je pense aussi très prochainement intégrer mon script new_site dans ce RPMs donc affaire à suivre…

Remarque : Le RPMs pour propager des scripts et des configurations sur des serveurs c'est quand même le top ! Un rpm –qa et j'ai la version du script en place.

Feuille de route et officialisation du projet CentOS-fr

llaumgui — Sat, 22 Sep 2007 15:12:00 +0200

J'ai lancé, il y a plusieurs mois, l'idée d'une communauté francophone autour de la distribution CentOS, j'en avais même profité pour acheter le nom de domaine : CentOS-fr.org (que je viens de faire rediriger sur ce billet). Depuis j'ai eu pas mal de mails de personnes me demandant où en en était le projet...
Aujourd'hui je viens officiellement de mettre CentOS-fr à l'ordre du jour des discussions dominicales des ambassadeurs francophones du projet fedora et j'en ai profité pour fixer une échéance : Avant 2008 !

Qu'est ce que CentOS ?

CentOS est une distribution 100% open source, distribuée gratuitement, et basée sur la RHEL de Red Hat dont la réputation n'est plus à faire. CentOS et Fedora ayant les mêmes origines (Red Hat), elles sont donc cousines.

Dans le monde, les communautés de CentOS et de Fedora sont très proches et CentOS rencontre de plus en plus de succès chez les professionnels. En effet, je vois de plus en plus de clients, à mon taf, sous CentOS et ça me fait rudement plaisir de toucher à autre chose que de la Debian !

Quel sera le but de CentOS-fr ?

Regrouper une communauté d'utilisateurs de CentOS afin de faire connaitre cette distribution en francophonie et offrir du support, de l'information et une documentation.

Pourquoi CentOS-fr et pas un forum dédié sur fedora-fr

CentOS ressemble à Fedora mais ce n'est pas Fedora.
De plus, il est temps que CentOS vole de ces propres ailes chez nos amis francophones.

CentOS-fr ne va-t-elle pas concurrencer fedora-fr ?

CentOS est Fedora sont 2 distributions basées sur Red Hat, elles sont donc proches mais s'adressent à un public différent.
Leur plus grosse différence est leur cycle de développement. Alors que CentOS épouse le développement de Red Hat, Fedora nous gratifie d'un nouvel opus tout les 9 mois. CentOS correspondra plus à un usage pro ou de serveur alors que Fedora s'adressera plus à un usage de Bureau personnel.
Pour finir, je dirais que plus Fedora avance, plus CentOS avance, plus Red Hat avance, et vice et versa.

Pour ce qui est de la doc, le fait que CentOS et Fedroa soient très proches autorisera sûrement des mises en commun.

C'est pour quand ?

J'ai fixé une échéance d'avant 2008, j'espère m'y tenir

L'avenir de Borsalino

llaumgui — Mon, 17 Sep 2007 00:44:00 +0200

Nos amis de chez Ikoula nous ayant renouvelé leur confiance, la question de l'avenir de Borsalino, le serveur qui propulse fedora-fr, se pose. Actuellement ce dernier tourne sous Fedora Core 5 qui n'est plus supportée et dont les yum check-update ne me renvoient plus grand chose (plus rien même) depuis quelque temps déjà.
La solution passe donc par l'upgrade vers une version supérieur de Fedora ou par la migration vers une distribution proche mais à la durée de vie supérieur (RHEL 5 ou CentOS 5).

Upgrade vers une version supérieur de Fedora

Fedora 6 arrive (déjà !) bientôt à terme, donc, il faudrait faire un yum upgrade de FC5 vers FC6 puis vers F7 dans la foulée. Et recommencer dans 8 mois avec la fin du support de FC7 et puis encore dans 8 mois avec la fin du support de F8 puis... Bref des mises à jour faciles mais répétées.

La migration

La migration vers CentOS, distribution cousine (toujours le cœur du coté de la famille) est à l'ordre du jour. Mais bon, faut pas se voiler la face, ça ressemble à Fedora, mais il y a quelques petites différences et je pense que ces différences vont vite devenir des difficultés...

Virtualisation et tests

Pour le moment ces 2 solutions s'offrent à moi et à l'heure où je vous parle je suis en train de télécharger un backup de Borsalino (tar -cvf /tmp/bck.tar bin/ boot/ etc/ home/ lib/ opt/ root/ sbin/ usr/ var/) que je vais monter dans une machine virtuelle. Je vais tester la migration et l'upgrade et voir là où il y a le moins de casse possible...

Mais, quelque soit la solution retenue, avant toute chose, je devrais penser à mettre le noyaux de la FC5 à jour. Histoire de se faire la main... et de partir sur une base propre...

C'était le premier Avril...

llaumgui — Sun, 01 Apr 2007 19:58:00 +0200

Pour ceux qui ont loupé le design de fedora-fr façon Red Hat, voici un petit screen :

Et la news :

La nouvelle était connue depuis quelque temps dans les sphères autorisées, mais nous n'avions pas le droit de communiquer dessus : Fedora Core est morte vive Red Hat Home (RHH) !

Ce changement n'étonnera pas grand monde car cette décision fait suite à la fusion des dépôts Core et Extra. Il permettra à Fedora de gagner en qualité tout en restant Open Source et complètement gratuit.

Mais comment faire cohabiter Red Hat Enterprise Linux (RHEL) avec son développement de 2 ans par version et Fedora Core avec son développement de 9 mois ?
A cela 2 solutions :

La première : le développement de RHH passe de 9 à 12 mois.

La deuxième, tandis que que RHEL progressera de version en version, RHH aura droit à des demis versions. Fedora 7 s'appellera donc RHH5 et celle qui aurait du s'appeler Fedora 8 portera le nom de RHH 5.5.

C'est donc avec joie que l'équipe de fedora-fr accueil cette nouvelle et devient donc home.RedHat.fr (nom de domaine, en cours de configuration).

[Poisson d'Avril] Fedora Core devient Red Hat Home (RHH)

La grande soeur souffle un opus de plus...

llaumgui — Wed, 14 Mar 2007 22:29:00 +0100

En lisant mes flux RSS sur mon LifeRea, je me rends compte d'une date importante que j'avais complètement passé à la trappe : la sortie de RHEL 5 !

Pour l'avoir vu tourner lors de Solutions Linux et sachant que la bête est basée sur une Fedora Core 6, j'ai hâte de faire mumuse avec...

Malheureusement, au boulot je suis entouré de pro Debian, c'est donc dans ma vie privée que je vais la tester sous la forme d'une CentOS... Mais bon, si des personnes de chez Red Hat lisent ce billet et veulent nous offrir une belle RHEL 5 pour Borsalino, le serveur de fedora-fr, je suis preneur...

Discourt très énervant du CTO de Red Hat

llaumgui — Thu, 31 Aug 2006 14:40:00 +0200

Petit lien très énervant

Bien que je soie d'accord dans les faits, Fedora sert bien à tester les nouvelles technologies qui seront intégrées plus tard dans RHEL, les termes d'alpha et bêta sont disproportionnées !

Fedora Core est une distribution à la pointe des nouveautés (dernières versions de Gnome, KDE et autres paquets) mais en restant tout à fait stable.
RHLE est une distribution encore plus stable du fait qu'elle utilise des paquets très amortis, mais avec un temps de retard assez conséquent par rapport à Fedora.

Bref il ne faut pas confondre les distros grands publiques comme Ubuntu et Fedora et celle très professionnelles comme RHLE ou Debian.

Pas longtemps après avoir vu une interview slashdot d'un mec qui bosse sur fedora, prétendant que c'est une distrib à part entière et non un champ de mines pour Red Hat, Brian Stevens, CTO, vient de cracher le morceau et nous avoue tout.

http://ipcommunications.tmcnet.com/news/2006/08/25/195490.htm?p=ica

"La RHEL5 devrait sortir vers la fin de l'année. Nous avons choisi un modèle différent cette fois.

Nous sommes convaincus qu'il y a de meilleures façons de développer des logiciels, alors ce que nous avons fait c'est de se débarrasser de la notion de l'Alpha et nous utilisons Fedora comme cette Alpha. [...]

FC5 et FC6 ont constitué le rôle d'une Alpha et nous nous dirigeons vers la Beta 1 d'ici quelques semaines."

Bravo. La communauté n'en attendait pas tant. Comment voulez-vous dissiper le soit-disant mythe récurrent sur Fedora après avoir vu de telles paroles en provenance du CTO de Red Hat ?

Pour rappel, l'interview Slashdot de Max Spevack.
http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/17/177220

La 8ème question est celle qui nous intéresse ici.
"Je suis très content que cette question soit posée, car elle me donne une chance pour essayer d'éclater LE MYTHE NUMERO UN à propos de Fedora -- que Fedora n'est qu'une "beta pour RHEL" ou que "Fedora n'existe que pour faire gagner de l'argent à Red Hat" ou "Red Hat s'en branle de Fedora, c'est juste une poubelle pour du code à moitié testé". J'entends ces choses de temps en temps, et *aucune* d'entre elles ne sont vraies.[...]"

Puis-je gueuler un "mon cul" ?

Le problème avec Fedora n'est pas la distrib en elle même. C'est du logiciel libre, il n'y a rien à reprocher à faire des produits au goût douteux à destination du publique pour tester des programmes qui devront être intégrées à une distrib Pro. Le problème, c'est avec l'hypocrisie de certains spécimens comme ce Max Spevack qui est en totale contradiction avec les propos des dirigeants.

PS : Pardonnez ma traduction de mauvaise qualité. Ca m'évite les propos d'indélicats qui gueuleraient comme quoi le journal n'est qu'une suite de liens.

Sources : http://linuxfr.org/~ragnar/22530.html