Le blog de llaumgui - drivers - Commentaires

Glest sous Fedora Core 4 (x86) - Jakatak

Jakatak — Thu, 10 Jan 2008 17:12:54 +0100

Pour info il existe une version bêta reseau de glest ...

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Salokyn

Salokyn — Tue, 15 May 2007 11:07:18 +0200

Ahh, c'est une bonne nouvelle
J'ai changé récemment de carte vidéo et le choix de la marque c'est encore imposé. Depuis que j'ai laissé ma bonne vielle Voodoo2 je n'ai connu que du nVidia. D'un côté je me disais que l'utilisation par toutes les consoles Next-Gen de puces ATI ne devait pas être un hasard, mais de l'autre on est sûr que les cartes nVidia fonctionnent sous linux ! Alors j'ai pris une Geforce, j'espère que la prochaine fois, j'aurais vraiment le choix

Mais en attendant si c'est comme la libération du code de Java... Parce qu'on l'attend encore le plugin 64bit pour Firefox !

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Temet

Temet — Tue, 15 May 2007 08:47:56 +0200

Perso, je préfère des drivers NVidia proprio qui roxxent que des drivers ATI libres qui suxxor... et je continuerai à acheter NVidia.

Et pis je doute fortement que NVidia libère ses drivers pour autant, c'est pas le marché Linux qui les inquiète/intéresse.

M'enfin ça reste une bonne nouvelle pour les ATIusers

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Armelk

Armelk — Tue, 15 May 2007 05:32:14 +0200

Bonsoir,

c est une bonne nouvelle comme la precedente ou ATI annoncait une super equipe de developpement pour des drivers Linux.
Resultat : Equipe de fantome (moin de 10 personnes) et qui plus est des drivers que ne sont pas a la hauteur.
Alors vieux proverbe Anglais "Wait and See"

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - kwizart

kwizart — Tue, 15 May 2007 04:34:53 +0200

Des promesses ?!
C'est pas encore fait...! D'où la NdM. Et le rédacteur de la news serait né de la dernière pluie?! Le driver "nouveau" est intégré à Fedora 7. Maintenant l'ojectif c'est d'avoir des compilateurs GPU libres...

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Pingoomax

Pingoomax — Tue, 15 May 2007 00:07:47 +0200

+1 kagou

J'allais dire que d'ici là t'auras une nvidia, comme tout le monde
Voire mieux : INTEL POWER!!

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Kagou

Kagou — Mon, 14 May 2007 20:04:12 +0200

Houlà
"ATI l'a fait ", quand ils l'auront fait on en reparlera

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - bbTGV

bbTGV — Mon, 14 May 2007 19:21:51 +0200

Enfin.
Bon moi je suis à fond dans le Nvidia.
Par contre j'espère que les Dev de chez Fedora vont nous sortit bientôt un jolie Kmod-nvidia, j'en peux plus t'attendre.

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Pti-seb

Pti-seb — Mon, 14 May 2007 19:17:33 +0200

J'espère que nvidia va suivre, car moi j'en ai un peu marre des ATI ...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Bernard Pivot

Bernard Pivot — Wed, 25 Apr 2007 11:25:21 +0200

....mais où l'on accepte pas les fautes d'orthographe . vue avec un e, merci . Vu le manque de contenu de cette article et sa grande et inutile propension à la trollerie, veillez à ce que son contenant soit irréprochable jeune homme.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 22 Apr 2007 16:46:22 +0200

Dans un monde où on accepte les différents points de vu...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - David

David — Sun, 22 Apr 2007 11:30:33 +0200

Nan mais franchement ça fait vraiment puéril les gens

"J'install pas flash çapuc'estpaslibre" Mais c'est vraiment idiot comme comportement !

J'ai installé un logiciel non libre je vais mourir ! Dans ce cas là personne pourrait jouer vu qu'ils n'oseront pas mettre de drivers propriétaires.

Dans quel monde on vit...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Buntix

Buntix — Sat, 21 Apr 2007 22:20:35 +0200

Je trouve cela dommage que certaine distros devienne de moin en moin GNU.. c'est pas bon pour l'avenir de nos distribution ca ! dommage et tant pis pour ceux qui le resterons xD

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - lululaglue

lululaglue — Fri, 20 Apr 2007 01:20:00 +0200

@Mickey:
Tu peux pas jouer à tes jeux préférés ? Ben tu boot sur le zoli Windows qu'on t'a refourgué de force parce que t'as pas eu le courage de te faire rembourser la licence que tu ne voulais pas. (A quand le même système dans Ubuntu ?) Comme ça pas de soucis. Etc....
Se sont les dévs d'openarena ou tremulous qui vont être content...

Installer des drivers proprios de base sur une distro est une hérésie
Pour moi c'est plutôt d'avoir un système qui répond qu'à 50% de tes besoins qui est une hérésie. Un système informatique doit s'adapter à l'utilisateur est pas l'inverse !

Par contre, sur le principe, je suis d'accord avec llaumgui, on doit avoir le choix, c'est bien pour ça que j'utilise gentoo chez moi et fedora au boulo.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Sidebar

Sidebar — Thu, 12 Apr 2007 19:12:21 +0200

Bonjour à tous et à toutes!

Pour s'affranchir du proprio! Soutenons de tel(s) projet(s): http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenGr... et la pétition: http://www.petitiononline.com/3dc4r... vive le libre!!! @+

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Thu, 12 Apr 2007 16:21:03 +0200

Mark résous définitivement ton problème pour la Ubuntu Gusty Gibbon 7.10.

Tu vas pouvoir mettre Ubuntu à coté de Debian et Fedora (s'il n'y a plus de licence à accepter pour l'utiliser)

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Karl

Karl — Wed, 11 Apr 2007 22:25:15 +0200

@Orion: tu souleves un point intéressant, mais une fondation fedora-Europe n'aurait aucun soutien financier ou quelconque de RH qui est une société US donc non viable. Si les brevets logiciels ne sont pas encore reconnus en Europe, l'OEB continue de les accepter en attendant qu'ils soient un jour effectif. Sans oublier qu'au niveau éthique ce serait très moyen ...

Comme il est impossible d'avoir un débat constructif sur Ubuntu, je suivrais la méthode Audiard.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 11 Apr 2007 21:53:10 +0200

Merci pour cette analyse qui colle parfaitement avec ce que je pense. Pour le kernel d'Ubuntu, je suis pas sur qu'il soit en GPL, par rapport au pilote Wi-Fi...

Bref, certaines personnes (dont moi) considère que Linux c'est plus qu'un OS, c'est une philosophie. Et Ubuntu ne colle pas à cette philosophie.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - starmad

starmad — Wed, 11 Apr 2007 21:41:54 +0200

Bonjour à tous,

Je suis relativement d'accord avec Llaumgui, Linux et GNU/Linux s'inscrit dans une logique libre, pas gratuit, mais libre. C'est comme ça. Et de ce fait, il se trouve que la distribution Ubuntu, s'éloigne de cette philosophie. Les gens qui passent sous Ubuntu passent sous Ubuntu pour certaines raisons. Qu'elles sont-elles ? C'est parce que c'est gratuit ou c'est parce qu'il y a une certaine philosophie que Linux amenne ? Je ne pense pas que ce soit parce que c'est gratuit : quand tu achête un pc, tu achêtes automatique Windows et tu peux installer openOffice(et consort) gratuitement. Si on passe sous Linux (Ubuntu ou autre) c'est pour autre chose que le simple "gratuit". Et c'est là que ça pose problème, Ubuntu en installant automatiquement des logiciels/drivers propriétaires "casse" le "pourquoi installer linux" que l'utilisateur recherche.

En même temps, Ubuntu ne se présente pas comme une distribution GNU/Linux. Si on va sur le site d'Ubuntu, il est dit qu'Ubuntu est basé sur le système d'exploitation Linux, c'est tous. Pas de GNU ou autres Freewares. Si on regarde les conditions légales il est dit que certain logiciels sont des logiciels libres et qu'on doit accepter les licences associées. Pour moi, à condition de lire les conditions légales d'Ubuntu, il est clairement dit que Ubuntu n'est pas un système d'exploitation libre, on peut difficiliement leur reprocher de "façons légales" de ne pas mettre de logiciels libres (en dehors de la licences GPL du kernel et les drivers proprio, mais peut de distributions, voir aucune, la respectent)

Où est le problème alors ? C'est le fait que les utilisateurs d'Ubuntu ne savent pas (à moins de chercher à la savoir) que Ubuntu n'est pas libre et qu'il ne respecte pas la philosophie du libre. Pour la plupart des utilisateurs, Ubuntu c'est linux et linux c'est Libre, donc Ubuntu c'est Libre. Le fait que Ubuntu facilite l'utilisation de Linux, c'est bien, même très bien. Mais c'est pas du Libre, ça doit être clair.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 11 Apr 2007 19:31:18 +0200

;-). C'est pas Fedora qui te le propose flash, mais Firefox, nuance. De plus sauf erreur de ma part, si tu es en x86_64, ça marche pas, seul les version libre marchent.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Orion

Orion — Wed, 11 Apr 2007 17:52:36 +0200

Pour Flash, il suffit, une fois Fedora7 installé, d'ouvrir Firefox et d'aller sur une page où il y a du contenu en flash, une petite barre jaune apparaitra et proposera l'installation automatique de Flash (de la même façon que Ubuntu Feisty et Microsoft Windows).

Pour les codecs, il ne faut pas confondre "implémentation libres" des codecs (sous licence GPL) aux paquets propriétaires incluent dans Real Player for Linux par exemple.
Je vais donc m'expliquer plus clairement : Pour moi il devrait y avoir une Fedora Europe où tous les décodeurs/encodeurs sous GPL serait installés par défaut.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 11 Apr 2007 08:29:35 +0200

Ou tu a vu flash dnas Fedora 7 ???!!!

GStreamer-codec est de base dans Fedora, mais pas les bad et autre version proprio qui sont chez livna.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Orion

Orion — Wed, 11 Apr 2007 00:12:06 +0200

Bonsoir,

Moi je trouve que la politique de Fedora est, elle aussi, très mauvaise. Je m'explique avec deux points :

1. Fedora 7 installe quasiment automatiquement le logiciel propriétaire Flash (d'Adobe), de la même façon que Ubuntu pour être exacte. (Alors que swfdec et Gnash deviennent de plus en plus fonctionnel).

2. Fedora dit "merde" à nos élus qui ont refusé les brevets logiciels. Il devrait y avoir une version de Fedora où les implémentations libre des codecs sont inclus par défaut (GStreamer-codec*). Car lorsque la menace des brevets-logiciels vont revenir en Europe que pourrai-je dire à mes élus sans qu'ils me répondent "Si pour profiter des avantages de l'interdiction des brevets-logociels, il faut attendre que les Fidji les interdisent aussi, autant travailler sur d'autres dossiers plus importants" ?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - [splinux]

[splinux] — Mon, 09 Apr 2007 14:06:20 +0200

Bon un petit message qui n'a rien avoir avec le poste, ci ce n'est la découverte d'un nouvel acronyme pour GNU

GNU -> GNOME is Not Ubuntu
KNU -> KDE is Not Ubuntu
FNU -> Fluxbox is Not Ubuntu
LNU -> Linux is Not Ubuntu
HNU -> Humain is Not Ubuntu

etc ... etc ...

Guillaume, j'espère que tu me pardonne

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 20:50:36 +0200

Bon, pour conclure :

il y a des distros qui sont 100% libres : Debian et fedora.
D'autre qui inclues des solutions proprios mais offrent la possibilité de ne pas les installer : openSuse.
Et il y a Ubuntu qui install d'office des solutions proprios indispensables certes mais sans en offrir le choix.

Il existe 2 principales philosophies :

les 100% libre
et les le libre avant tout mais si c'est pas libre tant pis.

Malheureusement si Debian, Fedora ou openSuse peuvent satisfaire les 2 courants, Ubuntu n'en satisfera qu'un. Mais pour ceux qui aiment Ubuntu et aiment le libre il existe une alternative gNewSense.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 20:38:16 +0200

@Mickey:
Linux, c'est libre, c'est le but. Point barre. Si tu veux un ordi qui fais tourner que des applis proprios, reste sous Windows.
Non, Linux est un noyau permettant de faire tourner un système Unix Like. Linux est libre mais le reste pourrait être proprio.
Et on a parfois besoin d'appli proprio c'est comme ça.
Je ne veux pas d'un monde où tout est obligatoirement libre ou où tout est proprio, tout n'est pas blanc ou noir, le monde idéal est un monde où tu as le choix. Refaire un monopole libre est (presque) aussi con qu'un monopole proprio.

Où as-tu vu qu'il fallait installer des drivers non libres pour faire tourner Fedora ? FC6 est parfaitement fonctionnelle juste après l'install. Tu peux plus écouter tes MP3, ben tu les convertis en ogg (ne me parles pas de perte de qualité, le mp3 c'est déjà de la merde).
ça t'arrive de parler à des vrais gens (pas des geeks) et d'aller sur d'autres sites que ceux consacrés à Linux ?
La plupart des gens veulent profiter de TOUTES les capacités de la machine (3D et Wifi) et clairement si ils ont une bécane, c'est au système de s'y adapter. Il veulent aussi pouvoir aller sur le web et lire les vidéos sur Youtube. Jusqu'à preuve du contraire, dans bien de cas, on est obligé d'avoir quelques bribes de proprio, c'est un fait.

Tu peux pas jouer à tes jeux préférés ? Ben tu boot sur le zoli Windows ...
je ne joue pas avec mon PC et j'ai pas Windows, donc je suis pas concerné.

Mon PC assemblé tourne uniquement sous Fedora, sans aucun logiciels proprio (même pas flash). Si un jour j'en ai besoin, je déciderais en connaissance de cause de l'installer, mais plus jamais, en aucun cas, on ne me forcera à installer quoique ce soit sans que je l'ai décidé. Linux est un choix avant tout. Si tu choisis Linux, tu es sensé savoir ce que tu installes, philosophie comprise.
eh beh avec un raisonnement pareil, on est pas près de dépasser le 1% d'utilisateur...
Si tu utilises un PC tu as au moins un BIOS qui est pas libre, comment tu fais, ça fait pas trop mal au boot de ta machine ?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 20:02:00 +0200

Merci de rester calme (c'est juste pour la forme :-)).

Je tempèrerais en disant qu'installer du prorio c'est pas très grave. Ce retrouver avec du proprio à l'insu de son plein grès c'est grave.

Aider les gens à migrer vers le libre oui. Faire un copier/coller des mauvaises habitudes de Windows dans Linux non! Le problème de Windows n'est pas que le système, c'est aussi l'usage qu'il en ai fait. Migrer vers le libre et donc l'occasion ou jamais de ~~rééduquer~~sensibiliser l'utilisateur final.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Mickey

Mickey — Sun, 08 Apr 2007 19:52:29 +0200

Bien bien bien....
@Damien ->Même si apparement, tu te fous de l'avis des autres, je te donne le mien quand même...
Linux, c'est libre, c'est le but. Point barre. Si tu veux un ordi qui fais tourner que des applis proprios, reste sous Windows.
Où as-tu vu qu'il fallait installer des drivers non libres pour faire tourner Fedora ? FC6 est parfaitement fonctionnelle juste après l'install. Tu peux plus écouter tes MP3, ben tu les convertis en ogg (ne me parles pas de perte de qualité, le mp3 c'est déjà de la merde).
Tu peux pas jouer à tes jeux préférés ? Ben tu boot sur le zoli Windows qu'on t'a refourgué de force parce que t'as pas eu le courage de te faire rembourser la licence que tu ne voulais pas. (A quand le même système dans Ubuntu ?) Comme ça pas de soucis. Etc....
Mon PC assemblé tourne uniquement sous Fedora, sans aucun logiciels proprio (même pas flash). Si un jour j'en ai besoin, je déciderais en connaissance de cause de l'installer, mais plus jamais, en aucun cas, on ne me forcera à installer quoique ce soit sans que je l'ai décidé. Linux est un choix avant tout. Si tu choisis Linux, tu es sensé savoir ce que tu installes, philosophie comprise. Si c'est pour te retrouver avec un Windows bis, reste chez Crosoft, si tu veux paraitre comme un geek, restes sous Ubuntu, sans te poser de questions, juste pour te la peter devant tes amis. Installer des drivers proprios de base sur une distro est une hérésie, car à l'opposé de GNU/Linux. C'est pas plus compliqué que ça.
Bref...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 17:48:42 +0200

@Kagou > C'est pas grave de s'emporter, c'est qu'on est passionné ;-).
Je comprends tout à fait ton points de vu. Je suis tout à fait d'accord qu'au final on va installer ces drivers soit même alors pourquoi ce faire chier a mettre une question oui/non est ce que je veux bien installer ces drivers ?
La raison est simple : pour le dire. Pour pas pouvoir être accusé de faire des choses en douce et surtout pour appuyer le fait qu'il n'y as pas le choix car il n'existe pas de version libre. C'est bête, inutile je te l'accorde, mais c'est une question de principe.

Ensuite l'outil de surveillance de drivers proprio est bien, mais pas de base. Les dépôts ou on trouve les drivers proprios sont biens (on à les même), mais pas de base. Ou alors on demande.

Il sufierais de pas grand chose pendant l'install :
- Ubuntu à repéré que vous avez une carte Wifi dont seul la version propriétaire des drivers existe, voulez vous les installer ?
- Ubuntu a détecté certaines périphéries pour laquel il existe des drivers propriétaires qui peuvent être plus performants que les drivers proposés en natif par Ubuntu. Voulez vous installer l'outil de surveillance de ces drivers ?
- Ubuntu peut vous permettre d'installer des logiciel non GPL, souhaitez vous installer ces dépôts ?

C'est pas grand chose et ça fait plus propre.

Au fait question conne, si j'ai pas besoin de pilotes proprios, il les install pas quand même ? C'est quand même pas dans le kernel ?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 17:26:19 +0200

La question n'est pas Fedora vs Ubuntu, ça c'est un troll à 2 balle que je te laisse. La question est : une distribution communautaire doit elle imposer des binaires proprios au détriement des versions libre ?
Ah alors je reprend quelques bribes de ton billet :
{{Exemple 1 Ubuntu 7.04
...
Force est de constater que parmi les distributions majeures de la scène Linux seul 2 respectent encore l'esprit libre : Debian et Fedora !}}
C'est moi qui parle de Ubuntu (et OpenSuse) vs Fedora/Debian ? J'ai mis Ubuntu vs Fedora car tu cites Ubuntu et Fedora et tu es ambassadeur Fedora. J'aurais aussi bien pu mettre Suse vs Debian si tu préfères.

Puisque tu parle d'Ubuntu (que je prend aussi comme exemple) continuons aussi sur Ubuntu. Ubuntu install d'office des binaires proprios. Il n'est offert aucun choix à l'utilisateur final et c'est ça que je critique fortement ni plus ni moins.
Ah c'est beau de se contredire en 3 phrases dans le même commentaire... Et pour la énième fois, Ubuntu installe des drivers proprio si il n'existe pas en libre pour ta machine soit fonctionnelle, un point c'est tout, c'est assez clair ou tu continues ton FUD ? Pour le reste, lis le commentaire de Kagou juste au dessus au lieu de ressortir n'importe quelle légende / rumeur entendue.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 17:22:13 +0200

Je me rends compte que je me suis un peu emporté. Je m'excuse du ton employé sur mon dernier commentaire. Je me dit que si je suis énervé c'est par cette n-ième comparaison entre distributions et querelles sur le libre. Tout ceci n'est certe pas stérile, et pour tout nouvel utilisateur de Linux c'est une découverte de ce combat que nous menons tous, et pas tout à fait de la même manière, afin que le Libre se révèle et atteigne la place que nous lui souhaitons.

Il y a, et tu l'as bien fait remonter, des problèmes avec les licences. Dans ce cas là apparemment debian et vraiment bien placé. Mais à trop vouloir jouer les intégristes on se coupe de beaucoup de chose et parfois même on fait machine arrière (il n'y a qu'a voir le problème debian/firefox). Linus le papa du noyau a des mots souvent dur envers celui qui incarne le libre jusqu'au boutisque de manière trop intégriste.

Je voudrais seulement dire pour conclure, que si les drivers libres pour tout matos existaient, ubuntu les installeraient et nous n'aurions pas cette discussion. Pour en arriver à ce jour merveilleux il va faloir que nous démocratisions Linux, que nous l'installions partout, et s'il faut pour cela que j'utilise un driver proprio, à la différence de beaucoup d'entre vous, je le ferai ! Non seulement parceque la personne ayant achetté son matos a acquis le droit de pouvoir l'utiliser, mais c'est tout simplement impératif afin qu'elle puisse aprécier la puissance de Linus et être converti à notre vision de l'informatique. On aura tout le temps de lui faire prendre concience par la suite des problèmes des drivers proprio.

La voiture tue et pourtant, le sachant, nous continuons à en vendre le permis (de tuer ?!)
La cigarette tue et pourtant nous continuons à en vendre.
L'alcool tue et pourtant on en trouve légalement de partout.
Alors accepter d'utiliser le seul driver proprio pour que ta carte wifi fonctionne et plus qu'acceptable pour pouvoir utiliser linux.

Et le jour où on me dira, telle ou telle carte wifi, est pleinement supportée par Linux j'en ferai la pub et je pousserai à son achat. Le jour où il y aura une carte 3D avec un driver libre et une puissance décente je pousserai tout le monde à l'acquérir. Le jour où je trouverai une carte mère pleinement libre (bios etc.) j'en ferai la pub ! En attendant je fais en sorte que monsieur tout le monde puisse découvrir linux dans les meilleures conditions.

Et pour cela vous pouvez tant que vous voulez me critiquer mais je sais que je vais sur un des chemins qui mènera Linux à sa démocratisation.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 16:55:21 +0200

Attention LLaumgui tu fausses le débat Il est, et je pense que TOUT LE MONDE est d'accord avec moi, évident qu'une distribution Linux se doit d'installer les drivers Libres à la place des proprios. S'ils existent !

Ubuntu n'installe pas de drivers proprio à la place de drivers libres.

Tu as toi même lancé la comparaison entre le fait que fedora/debian n'installent pas du tout de drivers proprio de base alors que ubuntu si.

Ubuntu n'installe pas de drivers proprio à la place de drivers libres.

Alors oui ils installent de base les seuls drivers existant (proprio) afin que cela fonctionne, mais ils te le disent et tu n'as qu'a cliquer sur désactiver et hop plus de proprio. Que cela te gène je peux le comprendre, houlala un driver proprio est passé sur mon système tout neuf sans que je le veuille. C'est le mal. Vite une Debian neuve. Bon voilà. Je suis dans le bien. Bon pour jouer il me faut nvidia.com + pilote wifi proprio. Par la suite il est si facile d'oublier qu'on les utilise... sauf sous Ubuntu et son utilitaire sur les drivers proprio. Ah bon ?! Ubuntu se soucierait il plus de ces problèmes que debian/fedora ? Ben oui il semblerait...

Alors fi de ces querelles, si vous êtes pro libres, pro fedora/debian revendez votre matos dont vous n'avez pas de drivers libres. Cessez d'installer ces distributions à tout bout de champ, lors d'install parties ou de Linux expo ou que sais je, sur du matériel dont vous n'aurez pas les drivers libres.
Et si par gand malheur vous êtes obligé d'installer une distribution sur ce genre de matos, prenez une ubuntu. Vous ne trahirez pas l'esprit communautaire debian/fedora et vous ferez un nouvel utilisateur heureux.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 16:14:23 +0200

T'a rien compris...
La question n'est pas Fedora vs Ubuntu, ça c'est un troll à 2 balle que je te laisse. La question est : une distribution communautaire doit elle imposer des binaires proprios au détriement des versions libre ?

Je critique aussi la licence de fedora qui n'est pas dans anaconda mais dans firstboot. C'est à dire qu'on approuve la licence qu'une fois l'OS installé... Pas généial.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 13:59:48 +0200

Alors si je résume :
"Fedora c'est bien car ça n'installe que du libre mais ensuite tu dois et tu fais plusieurs manipulations pour installer les trucs proprio pour avoir une machine fonctionnelle"
"Ubuntu c'est mal, car les développeurs ont fait le choix d'installer par défaut les trucs proprios nécessaires pour avoir une machine fonctionnelle dès l'installation"
C'est marrant mais ces 2 démarches conduisent exactement à la même situation => avoir du proprio sur sa machine et pour une raison tout simple, pour quelques trucs il est impossible de s'en passer, c'est malheureux, mais c'est comme ça et c'est pas prêt de changer... Sortez un peu de vos rêves d'intégriste, un peu de pragmatisme !

Mais j'ai une question, vous croyez vraiment qu'en pénalisant l'utilisateur final (qui doit faire plusieurs manipulations pour avoir une machine qui fonctionne) vous allez l'inciter à promouvoir Linux chez son voisin ? Et vous croyez vraiment qu'en rendant l'accès aux drivers proprios un peu plus pénible, vous allez forcer nVidia ou ATI à fournir des specs et/ou des drivers libres alors que pour eux ça ne change STRICTEMENT rien, leur cartes ont été vendus et tu installes le driver proprio pour l'utiliser correctement.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - karl

karl — Sun, 08 Apr 2007 13:44:34 +0200

Les naïfs ne sont pas forcément ceux qu'on croit. La naïveté c'est de croire qu'en utilisant des pilotes proprios, GNU/Linux atteindra un poids critique et que les fabricants vont se mettre comme par magie à pondre des pilotes libres.
La plupart des utilisateurs se foutent royalement de savoir si ils utilisent des pilotes libres ou non, donc ce critère n'aura qu'une influence très minime sur les ventes. Et si le pilote proprio est accepté sans broncher par la majorité des utilisateurs, les constructeurs ne changeront jamais leur politique.
Pour moi, la politique de Canonical revient à se tirer une balle dans le pieds, au mieux, ils gagneront des pilotes proprios mais rien de plus.
Et certains ubuntistes pensent de même notamment Corey Burger.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 13:02:08 +0200

Voila, Noee comprend bien mon point de vue.
Les utiliser oui, forcer leur utilisation au détriement des solutions libres non ! C'est cette dernière option qui me choque.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 12:13:51 +0200

Je crois qu'il faut arrêter d'être naïf sur ce coup là et accepter de grandir un poil. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc.
Les drivers proprio ATI/Nvidia existent et ils ne sont pas prêt de les ouvrir, ubuntu ou pas.
Linux ne pèse pas assez pour ça, et pour que cet état de fait change il faut démocratiser un max l'utilisation de Linux. Lorsque nous aurons un poids suffisant, il suffira qu'un géant de la puce 3D dise : voilà une très bonne puce, rapide, j'ouvre son pilote en GPL car je sais que cela va sérieusement influencer mes ventes grâce à la base importante de Linux installé dans le monde. Soit ce sera un nouveau ou un outsider, soit un des 2 gros qui serait en train de perdre la parti et qui de cette façon repasserait devant, soit les grands auraient enfin compris face un un lobying poussé.

Vous pensez pas que les grands savent très bien que malgré les beaux discours sur le Libre, quasi tout le monde installe et ne se plaint pas plus que ça de leur drivers proprios. Ils font le strict minimum. Mais lorsque franchir le pas vers le libre sera déterminant pour eux, lorsque cela représentera des pépettes, ne pensez vous pas qu'ils vont y réfléchir de plus prêt ?!

C'est le chemin par lequel passe Ubuntu. Moi je crois à ça et je m'implique autant que je peux. Lorsque Linux aura acquis un poids suffisant pour lequel on pourra trouver que telle ou telle machine est 100% compatible avec le Libre. Ou on pourra lire partout, n'achettez pas X mais Y car il est presque aussi bon mais lui il a des drivers Libres. Lorsque j'irais chez LDLC/Materiel.net etc. et que je pourrai affiner mes recherches de matos avec un critère : "Drivers libres disponibles". Ce jour là je serai heureux

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Noee

Noee — Sun, 08 Apr 2007 11:09:04 +0200

Ce n'est pas une question d'installer ou non les drivers proprio, Llaumgui le dit lui même, il le fait et 95 % des utilisateur de Fedora ou de Linux le font. C'est une question de les intégrer à la base, c'est un peu s'avouer vaincu..
Ca servirai à quoi aujourd'hui à nVidia de liberer ses pilotes puisque tout le monde s'en sert comme ça?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 09:31:54 +0200

Je me dois de rectifier quelques erreurs dans ton billet. Chose normale car tu ne maîtrises pas la Ubuntu.

Ubuntu met tellement en avant les solutions de drivers propriétaires qu'une application pour surveiller leur mise à jour
Quelle autre distribution linux offre le moyen de savoir que l'on utilise un driver non libre ? On ne peut pas critiquer l'existence d'un tel outil ! Toutes les distributions devrait faire de même.

Pire que ça, directement depuis le Feisty de base on peut télécharger son lot de logiciels closed source simplement en sélectionnant l'option Toutes les applications disponibles.

Il est certain qu'une distribution où il faut se prendre la tête pour trouver/configurer/installer un soft (même libre) et plus respectueuse de la philosophie du libre… (le libre choix tu en fais quoi ?)
Ubuntu s'assure que les paquets (même non libre) soient accessibles, fonctionnels et aient un suivi de qualité. J'ajoute que lorsque l'on veut installer un paquet non libre on a un avertissement sur le problème de licence, qu'en est il des autres distributions ?

une distribution communautaire doit être 100% libre, 100% GNU/Linux. et 40% fonctionnelle ?!…
Sous Ubuntu les drivers proprio pour ATI et NVIDIA ne sont pas automatiquement installés. Les drivers pour carte wifi si. Quel utilisateur de Debian ou Fedora (tes 2 choix) possédant une carte wifi dont les drivers sont non-libres, ce passe de ces même drivers, et donc ne se servent pas du wifi par idéologie ? Faut pas se foutre de la gueule du monde tout de même.

seul 2 respectent encore l'esprit libre. Ok Ubuntu installe les drivers permettant de faire fonctionner ta carte wifi. Mais ils te le disent, même une fois que c'est fait. Je suis d'accord avec toi, après c'est une philosophie différente. On a beau dire, vivre le libre, à bas le proprio, utilisons Debian ou Fedora. Mais dans les faits ceux qui sont sous Fedora ou Debian ont comme premier réflexe d'installer les drivers nvidia/ati/wifi/modem adsl en très très grande majorité. Il faut être naïf de penser le contraire.

Alors que faire ?
N'utiliser que les drivers libres ? (debian/fedora/gnewsense)
Interdire l'installation de drivers non libres ? (même les intégristes n'osent pas le faire )
Ou installer le strict nécessaire ? (ubuntu)

A vous de vous faire votre propre opinion

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 01:31:40 +0200

Désinstaller n'est pas la solution, c'est déjà trop tard !
En fait, si Ubuntu proposée un système comme openSuse avec un licence que l'on accepte ou pas et qui n'install pas les drivers proprio ça sera bien mieux.

Je possède effectivement des drivers et codecs proprios et même quelque polices (un copier/coller fait sans trop en comprendre les implications quand j'ai commencé linux et qui est toujours dans mon /home/). Cependant je l'ai ai installé en mon âme et conscience et on m'a pas forcé la main comme c'est le cas avec certaines distributions.
Autre exemple : j'utilise java de Sun au lieu de GCJ, cependant j'ai quand même laissé sa chance à GCJ et j'utilise donc la version proprio (plus pour longtemps) en connaissance de cause et avec des raisons.

Sinon, moi je ne vois qu'un troll (devine qui ;-))... Car la plupart des remarques (surtout celle de Karl) sont constructives (et courtoise)...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 00:13:54 +0200

Donc il n'y as pas de liberté dans Ubuntu... Vu qu'Ubuntu ne t'offre pas de choix entre libre et pas libre... Enfin si, le choix entre Ubuntu ou gNewSense ;-).
Décidemment t'es un expert en troll et FUD
Tu as autant le choix de désinstaller l'appli pas libre sous Ubuntu que tu as le choix de l'installer sous Fedora.
D'ailleurs tu sembles donner des leçons de liberté mais tu n'es finalement pas si attaché au libre puisque tu installes le pilote nVidia ? Et ne me dis pas que c'est la seule appli proprio que tu as, tu as au moins un bios, certainement un plugin flash pas libre, des images disques d'un certain système d'exploitation vraiment pas libre, probablement des codecs multimédia pas libres pour utiliser des formats pas ouverts et certainement encore d'autres... et puis je viens de voir que ton CV a été produit sous OpenOffice (libre) intègre la police Tahoma qui elle n'est vraiment pas libre et pas du tout nécessaire au système ... Tient puis en parlant de libre, tu sais que la licence que tu as choisi pour ton blog n'est pas libre au sens FSF. Bref, charité bien ordonnée commence par soi-même.
Ubuntu vise le fonctionnel dès l'installation, Fedora vise la liberté + sert de tests pour Redhat (c'est pas moi qui le dit, c'est le boss de Redhat, il est mieux placé que quiconque pour le dire). 2 buts différents, 2 chemins différents. Et puis personne ne t'oblige à installer Ubuntu ni à utiliser les programmes pré-installés comme personne ne t'oblige à les installer sous Fedora, c'est ça la vraie liberté et certainement pas le même système pour tout le monde aussi libre soit il.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Karl

Karl — Sat, 07 Apr 2007 20:35:43 +0200

Je partage tout à fait ton analyse.
Néanmoins sur un des liens que tu cites en commentaire, on parle de firmwares proprio et il semble avoir une confusion.
Il faut distinguer les pilotes (device drivers) des micrologiciels (firmwares). Les premiers sont une interface entre le noyau et le matériel, les seconds destinés à tourner directement sur le matériel en question et n'ont aucun rapport direct avec le noyau ou le pilote.
Le micrologiciel permet d'éviter de câbler une partie de la logique pour des raisons de coût, d'évolutivité etc... pour des raisons de coût, certains fabricants utilisent de la mémoire volatile ce qui oblige le pilote à recharger le firmware à chaque mise sous tension.
Ce n'est pas à proprement dit un logiciel, c'est pour cela que l'on parle de firmware et pas de software.
Certes, la FSF envisage sérieusement de replacer les firmwares proprios en commençant par le plus important .... le BIOS.
Fedora autorise l'inclusion de micrologiciels (mais pas les pilotes) binaires ce que tolère actuellement la FSF mais n'interdit pas la GPL.
Parcontre Ubuntu inclus des pilotes proprios dans sa distribution ce qui est en violation de la GPL.

En résumé, un micrologiciel n'est pas un travail dérivé du noyau et ne viole pas la licence de celui-ci mais le pilote l'est en violation de la GPL.

> Plus sérieusement, il faut de tout pour faire un monde, il y a ceux qui veulent du tout libre, et il y a ceux qui veulent que ça marche direct

La GPL interdit explicitement de redistribuer des pilotes binaires avec le noyau Linux. Ceux à qui ça ne convient pas, peuvent très bien se tourner vers d'autres alternatives comme la licence BSD plus permissive.
Sans compter que les pilotes binaires posent de sérieux problèmes de maintenance du noyau et qu'inclure par défaut un pilote proprio dans la distribution revient à accepter de le maintenir ce qui est mission impossible !
Comme Olivier l'a judicieusement remarqué c'est ce qui fait la différence entre une distribution libre et une distribution freeware. Les deux ont le même but: rendre accessible le logiciel libre au plus grand nombre mais les moyens employés différent. La première a une vision à moyen/long terme en obligeant les fabricants à offrir des spécifications et/ou pilotes libres, en éduquant les utilisateurs etc ... La seconde ne voit qu'à court terme, elle offre des pilotes proprios même si cela pose des problèmes de sécurité, même si ça envoie le mauvais message aux fabricants ("continuez à faire des pilotes proprios") aux utilisateurs ("te biles pas, te fais pas chier à emmerder nVidia/ATI/Broadcom ou à prendre du matos fonctionnant avec des pilotes libres")
Bref GPL != freeware, la preuve les devs Linux et openBSD se sont frités récemment pour un pilote distribué sous licence BSD et reprenant du code GPL provenant du pilote Linux, même dans le libre, il y a des règles à respecter.
Chacun fait son choix, il y a ceux qui aiment le libre, et ceux le gratuit.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - TitaX

TitaX — Sat, 07 Apr 2007 19:27:27 +0200

Ce qui est le plus génant c'est que cela empèche les éditeurs de produire des drivers libres.
Pour le reste si certain souhaite du "tout qui marche, même si on vend notre âme" cela les regarde eux, mais ils doivent savoir qu'ils desservent la cause du libre.

Le seul moyen pour avoir une reconnaissance de la part des éditeurs c'est de faire pression sur eux et donc de leur imposer notre choix du libre.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 07 Apr 2007 18:55:34 +0200

Donc il n'y as pas de liberté dans Ubuntu... Vu qu'Ubuntu ne t'offre pas de choix entre libre et pas libre... Enfin si, le choix entre Ubuntu ou gNewSense ;-).

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sat, 07 Apr 2007 18:31:55 +0200

Quel beau troll, je suis impressionné.
Plus sérieusement, il faut de tout pour faire un monde, il y a ceux qui veulent du tout libre, et il y a ceux qui veulent que ça marche direct, parce que bon j'ai pour cela installé le dépôts livna via leur rpm ça n'est clairement pas à la portée de tout le monde.

La liberté, c'est justement d'avoir le choix.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Olivier

Olivier — Sat, 07 Apr 2007 18:10:29 +0200

He ben là, on touche précisément ce qui différencie Ubuntu et Debian....
Debian : philosophie du logiciel libre
Ubuntu : faut que ça marche et que ça soit gratuit

Moi, j'utilise une Mandriva : tous les drivers (libres et proprio) sont fournis, on peut tester les 2.
Même les utilitaires graphiques le précisent : "Il existe un driver proprio, voulez-vous l'utiliser ?"

Là où c'est vraiment un choix politique, c'est sur les liveCD : on ne peut pas tout mettre.
Chez Mandriva, ils proposent un liveCD "driver proprio" et un liveCD Free.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Madcat

Madcat — Sat, 07 Apr 2007 15:15:41 +0200

bbTGV : c'est quoi ta carte wifi ? Généralement il y a ce qu'il faut chez livna ou freshrpms...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - bbTGV

bbTGV — Sat, 07 Apr 2007 14:45:03 +0200

Je pense comme certain de chez Ubuntu, qu'il faut que Linux marche sans trop se prendre la tête.

Et pis si tu veux du 100% et c'est ton choix et bien tu cherches ailleurs.

Mais bon malheureusement de temps en temps on est obligé de passer par du proprio.

En passant je rappel que la distrib que tu penses si Libre (Fedora) ne prend pas en charge ma Carte Wifi qui est supporté par un driver Libre.

Heureusement que de ce côté là Fedora ne donne pas de leçon aux autres.
Et ils savent reconnaitre leurs fautes.

Bon je me sauve.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 07 Apr 2007 14:29:15 +0200

Après enquêtes je tombe sur ça et ça... En fait Ubuntu n'est pas une distribution libre, tout simplement...

Installer Windows XP sur un disque SATA - bbTGV

bbTGV — Wed, 28 Mar 2007 20:56:43 +0200

Tiens moi il c'est installé tout seul sur mon SATA

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ? - Gaaruto

Gaaruto — Sun, 11 Mar 2007 12:04:51 +0100

Très bon post ! Très bon raisonnement, je suis entièrement d'accord :)PS : ma carte son SB X-fi attend dans son carton depuis près de 6mois ^^

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ? - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 05 Mar 2007 10:04:58 +0100

Chaque chose en son temps.. Faut commencer petit

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ? - Kevin Kofler

Kevin Kofler — Mon, 05 Mar 2007 02:22:32 +0100

AMHA, fournir des pilotes ne devrait pas les dispenser de fournir des spécifications, surtout si les pilotes sont propriétaires.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Malek

Malek — Mon, 12 Feb 2007 22:37:37 +0100

Salut, j'ai un portable Acer 4101, le problème de la carte graphique ATI Radeon X700 est résolu mais lorsque l'ordinateur est en mode graphique (gnome par exemple), parfois l'ordinateur se plante et je ne sais pas qu'est ce que je peut faire, svp aidez moi

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Nul!

Nul! — Wed, 10 Jan 2007 14:44:17 +0100

bjr à tous, SVP aidez moi je suis trop nul pour comprendre mon problème: Voilà, on m'a installé fedora core 5 et je n'arrivai pas à acceder au bureau car il y a incompatibilité avec ma carte graphique en bref je ne sais pas trop vous expliquez...voilà ce qui s'affiche quand je tape "startx":
Failed to load/usr/lib/xorg/modules/drivers/fglrx_drv.so
failed to load module "fglrx" (loader failed,7)
No drivers avaible
fatal server error
no screens found
XIO: fatal IO error 104 (connection reset by peer) on X server: "0.0"
Voilà un peu je trouve comme qui fait ca ne marche: Please aidez moi. je ne connais rien en ses choses là.

Installer Windows XP sur un disque SATA - Laurent-Fazer

Laurent-Fazer — Tue, 12 Dec 2006 18:27:06 +0100

Salut tout le monde.

J'ai exactement la meme config que Totor58 à l'exception de win, j'installe SP1. J'ai reussi à lancer l'installation en modifiant le bios:
Integrated peripherals -> IDE devices configuration -> SATA controller mode -> IDE (au lieu de RAID)

Lors du lancement de l'installation de win, appuyer sur F6. Le disque ne sera toujours pas trouvé et win demande le driver sur disquette et d'appuyer sur S, ou de continuer en appuyant sur Entrée. Il faut suivre la deuxieme solution et pour le reste de l'installation, tout le monde connais.

A+

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 4 - Tim

Tim — Sat, 09 Dec 2006 09:35:57 +0100

Laptop with pentium M 760 & Radeon X700

I have the same problem : "Module fglrx not found."
I just installed Ubuntu wich crash after text mode install (black screen). Graphical or graphical-safe modes don't work, same symptoms.

J'ai le meme probleme, j'ai installé ubuntu mais écran noir, et quand je tape cette commande il me dit : "Module fglrx not found."
Une idée ?

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - deuxrois

deuxrois — Thu, 30 Nov 2006 14:07:23 +0100

Hello
je viens de tomber sur ce tuto pas mal présenté. Je suis entrain de reprendre espoir avec. Au passage: J'ai un toshiba M70-207 avec une carte ATI Mobility Radeon X6000 SE

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - kwizart

kwizart — Mon, 27 Nov 2006 01:49:58 +0100

@ Vindicator
Tiens c'est nouveau! Tu as un lien à ce propos?
Je parlais en fait de Xvmc - Je n'ai rien vu de tel chez Ati (ni intel pour le moment!)- seul Via et Nvidia permettent cela...

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - VINDICATORs

VINDICATORs — Fri, 24 Nov 2006 19:05:02 +0100

Xv est pris en compte avec la dernière version du pilote proprio! mais pas avec les pilotes 64bits

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - kwizart

kwizart — Wed, 22 Nov 2006 15:15:13 +0100

Dans mon cas (x600se) j'ai l'accélération graphique radeon (compatible >=x850 depuis quelques temps). Pas très performantes j'en conviens, mais cela permet quand même de faire tourner compiz...
Par contre, ce que je reproche surtout aux cartes Ati, c'est de ne pas permettre l'accélération du décodage mpeg-2 (voire x264) ce que font les drivers Nvidia et Via au moyen de la bibliothèque Xv... Dommage -> Boycott!

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - Kevin Kofler

Kevin Kofler — Wed, 22 Nov 2006 13:45:12 +0100

Euh, si AIGLX fonctionne, c'est que l'accélération 3D est là. (Et X700 est bien dans la rangée supportée par le pilote DRI r300.)

Carte ATI, drivers radeon vs fglrx - pti-seb

pti-seb — Wed, 22 Nov 2006 11:35:01 +0100

- Changement de politique grâce au rachat par AMD => perso je pense pas. Amd n'a jamais montré d'implication dans le libre il me semble.

- Une hypothétique version 9 des drivers => par expérience, si cette info était vrai, je dirais 6 mois/1 ans avant qu'il sorte. (C'est le temps moyen qu'il va falloire pour qu'il comprenne l'intérêt de la chose).

Pour ma part ATI c'est fini. Je ne rachèterai plus cette marque, car sous linux c'est vraiment la m***e et sous windows des fois c'est pas le top non plus (splinter cell 4 ne marche même pas avec les dernières carte ATI) ....

Ca y est ! Je l'ai fait ! - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 06 Nov 2006 23:50:25 +0100

Bon et bien j'ai grave accroché à Beryl ! ! !

Ca y est ! Je l'ai fait ! - Gaaruto

Gaaruto — Mon, 06 Nov 2006 18:25:32 +0100

En effet pour echoping :
"Description: echoping is a small program to test performances of remote hosts with TCP 'echo' packets" :p

Dommage pour la migration de ton portable :'(

Ca y est ! Je l'ai fait ! - Bastien

Bastien — Mon, 06 Nov 2006 11:53:22 +0100

yum --enablerepo=development install echo*
Ca installe aussi echoping depuis le repo fedora-extras, peut-etre pas voulu

Ca y est ! Je l'ai fait ! - TitaX

TitaX — Mon, 06 Nov 2006 10:12:57 +0100

Beryl, l'avantage c'est que tu peux retoucher le tout facilement, je ne suis pas non plus fanatique des effets à outrance c'est pour ca que j'ai presque tout désactivé sauf le cube et les effets doux d'enroulement sinon le reste c'est trop gadget pour moi.

ps : il y a un repo maintenant avec les futurs paquets de beryl qui seront intégrés à Extra : http://wilsonet.com/packages/beryl/...

Ca y est ! Je l'ai fait ! - Karl

Karl — Sun, 05 Nov 2006 22:32:58 +0100

Zod continue de soumettre les PCs :P

Si je suis d'accord avec toi, sur le fait que trop d'effets rends le bureau contre-productif, je te conseille de tester Beryl qui est un peu plus optimisé niveau performance quitte à le tweaker un peu pour coller à tes besoins.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - mxlaser

mxlaser — Sat, 30 Sep 2006 17:56:42 +0200

Ca y est j ai reussit Bizarrement apres un yum update et re xconf ca a prit le drivers ati.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - mxlaser

mxlaser — Sat, 30 Sep 2006 15:12:04 +0200

Bizarre apres avoir installer le pilore ati reconditionner il n'apparait toujours pas sous flgrxinfo (ca ecrit mesa gl etc) et le test glxgears donne un score minable qui confirme que le pilote a ete installer mais apparament pas activer.

La commande ati-fglrx-config-display enable retourne ceci :

Traceback (most recent call last):

 File "/usr/sbin/ati-fglrx-config-display", line 184, in ?
   if os.access(output_file, os.F_OK):

TypeError: coercing to Unicode: need string or buffer, NoneType found

Installer Windows XP sur un disque SATA - Motarion

Motarion — Sun, 27 Aug 2006 00:43:10 +0200

En effet Windows SP2 comporte les pilotes SATA en tout cas pour ma plateforme nForce pas eu de soucis

Heureusement me reste mon Linux pour travailler, Windows c'est bon que pour les jeux :P (et encore ça vient de plus en plus)

Installer Windows XP sur un disque SATA - ED

ED — Sat, 26 Aug 2006 19:56:44 +0200

Problème de priorité de périphérique au boot ? ( voir dans le bios )

Remarque je ne sais plus si j'avais mon IDE de branché lors de mon installation.

Installer Windows XP sur un disque SATA - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 26 Aug 2006 17:15:58 +0200

But : Installer Windows XP sur un disque dur SATA (Appelé SCSI par Windows, allez savoir pourquoi ?) dans c:\, tout en ayant un ou d'autre disque(s) dur(s) en IDE.

Chez moi Windows XP a toujours fait passer l'IDE en premier...

Installer Windows XP sur un disque SATA - ED

ED — Sat, 26 Aug 2006 17:05:04 +0200

"L'installation de Windows XP gère très mal le SATA !!! Il est (presque) impossible d'installer Windows XP sur c:\ et de plus vous risquez d'avoir un message d'erreur lors du redémarrage :"

Ca depends de la version des CD qu'on a parce que avec la version SP2, il n'y a aucun problème

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - darkness45

darkness45 — Wed, 31 May 2006 20:47:28 +0000

ok merci 'jai pu installer linux maintenant il y a un probleme avec UDEV (ca serai un probleme venant du PCMCIA) ...?? aurai tu quelque conseil bien expliqué, car dans les forums je comprend pas toujours

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Tue, 30 May 2006 20:57:31 +0000

linux vesa et ça marche ;-). Ubuntu 6.06 aura le même problème apparmeent.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - darkness45

darkness45 — Tue, 30 May 2006 14:44:08 +0000

voila j'ai le même problème avec ma X-700, je voudrais savoir avant de me lancé dans le mode non-graphique, si le problème d'affichage se refera avec l'interface graphique de fedora,
si quelqu'un pourrais m'aidée ou même une entraide avec des personne qui on le même problème (pour trouver la solution ensemble) ça serai super cool
ps: mon adresse msn: dodo_of_darkness@hotmail.fr

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 4 - Jose Luis

Jose Luis — Thu, 18 May 2006 17:02:16 +0000

Hi...
Sorry if you can't understand english, but i'm spanish and I don't know write french very well ()
I have the same problem, but i have installed fedora Core 5. In my laptop don't work the line "/sbin/modprobe fglrx ----> FATAL: Module fglrx not found."
Can you tell me how solve it?

Thank you, and excuse me for my bad english.

Glest sous Fedora Core 4 (x86) - bochecha

bochecha — Wed, 10 May 2006 14:17:15 +0000

En fait openal est deja installe sur mon systeme...

Reste donc a trouver xerces...

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Tempus

Tempus — Tue, 09 May 2006 00:40:01 +0000

Salut,
j'ai essayer egalement d'installer la Fedora Core 5, avec une ati X850 XT, mais comme il est écris, il y a un écran noir lorsque l'interface graphique de l'installateur se lance.
Je suis tomber sur ce blog pensant avoir trouver la solution, (malgrès que ce soit une PC de bureau, avec écran CRT), mais lorsque qu'au boot de demarrage je tappe : linux vesa.
Là sa continue et au moment ou l'interface graphique se lance mon écran s'éteint... Je ne comprend pas pourquoi et je ne vois pas quoi faire à part l'installer en mode texte (et là je suis pas très chaud....)

Si quelqu'un peut m'apporter de l'aide...

Glest sous Fedora Core 4 (x86) - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 07 May 2006 21:32:38 +0000

Je viens de voir qu'effectivement elles ne sont pas dans yum... Faut tester sans, mais à mon avis ça ne marchera pas.

Glest sous Fedora Core 4 (x86) - bochecha

bochecha — Sat, 06 May 2006 23:16:17 +0000

Sympa le tuto...

Par contre, j'essaie de l'installer sur Fedora 5, et l'install des dependances par yum me renvoit :
Parsing package install arguments
No Match for argument: xerces-c
Nothing to do

Les noms des dependances ont changes pour fedora 5 ? Ou peut etre il n'y en a plus besoin...

Du coup,comment installer dur FC5 ?

Merci

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 29 Apr 2006 20:36:07 +0000

C'est les symptomes d'un problème de SELinux... Les drivers Livna n'y sont pour rien.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Zigi

Zigi — Sat, 29 Apr 2006 19:25:20 +0000

L'installation du driver ATI de Livna a enlevé la commande de démarrage de Metacity (gestionnaire de fenêtres Gnome) lors de la connexion à une session. Il faut donc aller remettre la commande dans:

Session --> Programmes au démarrage --> ajouter --> /usr/bin/metacity

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Burn

Burn — Fri, 28 Apr 2006 11:34:55 +0000

erf .. j ai trouver .. SELinux evidement ..
ne riez pas !

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Burn

Burn — Fri, 28 Apr 2006 00:00:51 +0000

Salut
merci pour le plan mais chez moi ça ne fonctionne pas !
apres l install et la modif de xorg.conf fedora boot en mode console plus aucun graphique et x plante !!!

heu . ? une idée ???

merci

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - linux

linux — Thu, 27 Apr 2006 21:18:24 +0000

a 21h18 cela fonctionne ! merci.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 27 Apr 2006 14:19:13 +0000

http://rpm.livna.org/. Ca marche parfaitement.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - linux

linux — Thu, 27 Apr 2006 10:58:53 +0000

je précise que ce portable a pour carte graphique ATI Mobility X700 et google m'a conduit ainsi sur votre blog.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - linux

linux — Thu, 27 Apr 2006 10:45:16 +0000

le site http;//rpm.livna.org ne répond pas.
mauvaise manoeuvre de ma part?
J'essaie d'installer Fedora Core 5 sur mon portable Toshiba Satellite M-60-189.
Est ce possible? et si je n'abuse pas quelques conseils seraient utiles.
Votre blog pourra m'aider. Merci.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 23 Apr 2006 22:46:50 +0000

Dans xorg.conf ?

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - bochecha

bochecha — Sun, 23 Apr 2006 20:20:10 +0000

ATI Radeon Mobility X700...

Et donc je tourne dans les 4300 FPS...

Sinon dans Bureau->Administration, y a un nouveau truc qui est apparu avec l'installation des drivers, j'avais pas vu avant :
ATI-fglrx parametres d'affichage
Et dedans, je peux configurer des trucs pour ma carte video...

Par contre, a "card name" il me met "unknown", c'est normal ? comment je peux changer ?

En tout cas merci beaucoup pour le tuto :D

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 23 Apr 2006 19:48:29 +0000

Ca dépend de ta carte (ma 6600GT tape à plus de 9.000).
Mais le score à glxgear prouve que l'accélération 3D est bien en fonction....

Test des jeux comme Tremulous (Besoin des libs SDL) ou Nexuiz, dispo sur extra.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - bochecha

bochecha — Sun, 23 Apr 2006 18:27:08 +0000

4290 FPS c'est bien ?

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 23 Apr 2006 12:21:23 +0000

glxgear pour voir les fps... Sans accélération 3D ca plante d'entré normallement.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - bochecha

bochecha — Fri, 21 Apr 2006 20:41:32 +0000

Bonjour

Je viens de suivre la procedure pour installer les drivers ATI (ceux de livna).

J'ai reboote, et je vois pas vraiment de difference...

Comment je sais si ca marche bien ?

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Tue, 11 Apr 2006 00:11:08 +0000

Ca ne sert a rien de modifier ton xorg.conf avant d'instaler les drivers car ces derniers modifient ton xorg pour le reconfigurer de mannière convenable.
Sinon, ta résolution me semble un peut grosse pour l'écran... Essais de la monter progressivement en commancant pas 1280x800 qui est la configuration normale pour un portable.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - StarstzaR

StarstzaR — Sun, 09 Apr 2006 17:44:03 +0000

chez moi ça ne marche pas

J'ai fais ce qui est dit (d'ailleur j'ai du rééditer le xorg.conf car après l'install de kmod-fglrx il avait changé) et j'obtient un affichage completement instable (genre canal+ en crypté)! c'est à peine lisible!

Une idée?

PS: j'ai FC5 noyau 2.16; un écran LCD 1920x1200; j'ai essayer le #load "dri" ça change rien; j'obtient 814 fps avec glxgears

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 02 Apr 2006 13:49:18 +0000

Chez moi mes scores a glxgear sont tout à fait honorable.
Tout marche nickel sauf les jeux pour le moment mais je pense que ça vient des librairies qui me manque (SDL et autre)

Les drivers ATI sont incompatibles avec Xorg 7, c'est pour ça qu'il faut prendre la version livna.

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - Tinyturtle

Tinyturtle — Sat, 01 Apr 2006 19:36:46 +0000

Es tu sûr que les pilotes soient vraiment pris en charge après ton redémarrage ?
Car il semble que malgré cela (j'avais fait la même chose que toi à l'époque où j'ai voulu faire marcher cette carte (version Mobility pour ma mienne en PCIE, tu ne précises pas la tienne) et bien que le chargement semble s'effectuer, l'affichage correct avec un Xorg dont la valeur du driver est bien fglrx, et le module bien chargé, lsmod en attestant. Un petit fglrxinfo et test avec la version custom de glxgears dénotent un fonctionnenement incorrect (cf. le message d'erreur suspect sur le DRI, la présence de MESA, et le score minable de glxgears). Je précise que j'ai testé avec ou sans les commentaires concernant le module DRI.

Voilà, à toi de me répondre un petit mail à anthony dot herbe at free dot fr me ferait bien plaisir, si tu as la solution... J'ai beau essayé la version de Livna, il semble que l'incompatibilité entre Xorg version 7 et les pilotes propriétaires d'ATI soient la source majeure de nos soucis.

P.S.: Je profite de ce message pour te remercier concernant ton billet sur l'ATI REMOTE WONDER II, car il m'a bien aidé. J'ai lutter pendant dès mois à la faire marcher et il me manquait tout comme toi, les modules de ATRPMS comme tu l'as signalé. Au passage, ces modules semblent disponibles d'origine ou compilés directement dans les noyaux de la FC5.

Un petit billet sur la télécommande et la configuration de soft comme un lecteur PDF ou un lecteur de présentations seraient intéressant pour des démos avec vidéos projecteurs.

Bonne lecture... :D

ATI Mobility X700 sous Fedora Core 5 - cLint

cLint — Sat, 01 Apr 2006 17:07:49 +0000

Nickel ....
Ca fait un moment que je luttais avec ce probleme et voila que je tombe sur ce petit ticket fait bien comme il faut.
Merci

Glest sous Fedora Core 4 (x86) - TitaX

TitaX — Thu, 06 Oct 2005 10:16:19 +0000

C'est très bien, il y a de plus en plus de jeux qui fonctionne sous linux !!
www.wesnoth.org/start/1.0...