Le blog de llaumgui - libre - Commentaires

Une chaîne en moins - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 24 Apr 2008 22:04:51 +0200

@Temet > Je suis déçu... PAsser de VirtualBox à qemu/libVirt, j'y perds trop. Surtout que vu qu'Inotek viens d'être achété par SUN qui ont une politique d'ouverture... Les 2 versions de VirtualBox pourraient faire qu'une ;-).

Une chaîne en moins - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 21 Apr 2008 09:17:55 +0200

C'est en place, ça se met à jour de version en version :
@@llaumgui@guillaume ~> rpm -qa | grep nouveau
xorg-x11-drv-nouveau-2.1.6-1.fc8@@

Une chaîne en moins - eponyme

eponyme — Mon, 21 Apr 2008 08:54:49 +0200

Salut,
et quand est il du driver "nouveau". Il avait été annoncé pour la sortie de F7, et on en a plsu entendu parler

Une chaîne en moins - llaumgui

llaumgui — Mon, 14 Apr 2008 21:28:48 +0200

C'est un projet

Une chaîne en moins - Temet

Temet — Mon, 14 Apr 2008 10:16:25 +0200

Et alors?
Tu trouves que c'est aussi performant de VirtualBox au niveau de la rapidité?

Une chaîne en moins - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 12 Apr 2008 22:59:06 +0200

Il y a 2 version l'une open source et l'autre non.

Une chaîne en moins - Z

Sat, 12 Apr 2008 22:41:31 +0200

VirtualBox ? c'est pas GPL ?

Briser mes chaînes - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 02 Aug 2007 02:42:56 +0200

Effectivement Firefox et Thunderbird ne sont pas 100% libre. Noms et logos sont copyrightés et l'extension de report de bugs n'est pas open-source.

Briser mes chaînes - Disvroiañ

Disvroiañ — Mon, 30 Jul 2007 10:48:50 +0200

Firefox, thunderbird ?
Ils ne sont pas a 100% libre.

Bilan des Journées du Libre de Montpellier 2007 - Noee

Noee — Thu, 21 Jun 2007 14:32:26 +0200

Pinaiz, je savais pas que Sebastien Folin faisais partie de la communauté.

@Pingoomax: il est pourtant dans la doc de fedora-fr

La virtualisation, késako, pourquoi, comment ? - joel

joel — Tue, 19 Jun 2007 18:39:33 +0200

je suis un novice en informatique.
je faire des recherches présentement sur le thème suivant: réalisation d une passerelle virtuelle de messagerie.
sincèrement je ne sait par quoi commencer.
j essaie de comprendre ce que c est que la virtualisation et c est dans mes recherches que je suis tombé sur votre site qui paraît intéressant j ai besoin d aide svp

Mais que fait la police ! - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 18 Jun 2007 22:54:04 +0200

Je crois que tu m'as pas bien compris.

Je sais que DejaVu est libre. Je continu à m'en servir (regarde mon CV, par exemple). Cependant pour mon affichage système, je lui préfer "Liberation". C'est juste une question de goût.

Mais que fait la police ! - nim-nim

nim-nim — Mon, 18 Jun 2007 22:35:52 +0200

Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer de ce message.

Rire parce que DejaVu est une police tout ce qu'il y a de plus libre, donc la virer ne libère rien du tout.

Pleurer parce qu'un seul communiqué de Red Hat a suffit pour mettre des projets libres (avec site sur sf.net, sources disponibles, développeurs motivés que l'on peut interroger par courriel ou via IRC) à la poubelle au profit d'un projet balbutiant totalement fermé vers l'extérieur (pas de format source en téléchargement, pas le moindre contact prêt à répondre aux questions ou à accepter des contributions, etc).

La communauté Liberation n'existe pas, rien n'est fait pour qu'elle existe et Ascender serait le premier surpris si on lui apprenait que Red Hat l'avait fait entrer à l'insu de son plein gré dans le monde du libre. Le *seul* avantage aujourd'hui de Liberation est de singer les métriques des polices windows.

Ce qui n'enlève rien au mérite de Red Hat d'avoir payé pour libérer une police, mais il faut savoir qu'il y avait dejà des polices libres (beaucoup plus complètes et libres que Liberation) disponibles, et Liberation n'était nécessaire que pour permettre la migration des entreprises clientes de Red Hat ayant un fond documentaire existant en Arial ou Times New Roman.

Bilan des Journées du Libre de Montpellier 2007 - Bellette

Bellette — Sun, 17 Jun 2007 21:47:06 +0200

Fedora (7), c'est d'une beauté, vraiment exemplaire. Mais alors pour faire marcher ma carte wifi dessus, quel galère ! Puis ensuite la config du réseau qui marche pas... Enfin, ce n'est que du vieux troll poilu.
Dommage que je n'ai pas pu y être... j'aurais bien aimé passer à Fedora, mais elle est venue à bout de ma patience.

PS: Comme elle tue cette boîte de commentaire agrandissable.

Bilan des Journées du Libre de Montpellier 2007 - Qid

Qid — Sun, 17 Jun 2007 21:15:04 +0200

merci Pingoomax de ne pas m'avoir oublié

et bien jouer pour cette superbe journé que je suis bien comptent de ne pas avoir rattée

heu ... vous m'enmeneriez a Paris ?

Bilan des Journées du Libre de Montpellier 2007 - Pingoomax

Pingoomax — Sun, 17 Jun 2007 20:33:33 +0200

Je confirme, la journée à été très sympa. J'ai pu rencontré quelques membres de la communauté (Zarathoustra, Qid, celtic34), discuter longuement avec un sympathique gars de chez wikipédia.

Il y a eu pas mal de présentations sympa, et en particulier une sur les jeux vidéo (un bon point pour l'originalité et l'interactivité).
Pour moi la révélation de la journée à donc été la découverte de World of Padman, un joli jeu de shoot completement dégenté, où l'on incarne un petit être qui combat dans la cuisine, le jardin, ... Le terrain de jeu est donc composé de barbecue, de ballons, de couverts, d'assiettes, de tables et de chaises, bien entendu géants puisque nous sommes minuscules.
A tester!

Briser mes chaînes - slubman

slubman — Sat, 16 Jun 2007 14:38:40 +0200

Remplacer VirtualBox par VirtualBox OSE (pas la gestion du RDP ni de l'USB).
Pour l'usb, je ne dirais rien, mais pour le RDP, tu peux à la limite le remplacer par du VNC.

J'avoue quand même ne pas en savoir beaucoup sur l'utilisation du RDP par virtual-box.

Bilan des Journées du Libre de Montpellier 2007 - LordSpartacus

LordSpartacus — Sat, 16 Jun 2007 14:23:33 +0200

Je confirme: si vous allez à l'hotel de l'agglomération, ce sont bien eux que vous verrez ! Ravi de vous avoir rencontré.
A tous les Montpellierens Venez Nombreux !!

Briser mes chaînes - Lokthare

Lokthare — Sat, 16 Jun 2007 08:51:29 +0200

Pour le Flash, la version 8 de Gnash qui est sortie récemment supporte pas mal de nouveaux trucs. Apparemment, les vidéos Flash de YouTube fonctionne.

Briser mes chaînes - soran

soran — Fri, 15 Jun 2007 14:06:07 +0200

Ton billet m'a fait découvrir IEs4Linux... Merci bien.

Briser mes chaînes - Prolag

Prolag — Thu, 14 Jun 2007 21:59:06 +0200

Tu a oublié... utiliser que de les protocoles IM Libres...

Briser mes chaînes - bbTGV

bbTGV — Thu, 14 Jun 2007 19:38:45 +0200

J'ai le même soucis que toi avec l'imprimante.
Mais je ne peux pas la foutre à la lourde, elle est toute neuve.

Briser mes chaînes - LLaumgui

LLaumgui — Thu, 14 Jun 2007 08:27:40 +0200

Merci pour cette précision , je confonds toujours (et je suis pas le seul) bad et ugly :-).

Briser mes chaînes - Orion

Orion — Thu, 14 Jun 2007 01:59:12 +0200

Bonsoir,

Pour les codecs il ne faut pas confondre logiciel libre et logiciel libre mais encombré de brevet-logiciels. Tu peux tout à fait lire tes mp3 sous un système 100% libre (qui ne serait pas légal aux USA avec des implémentations libres de codec emcombrés de codec donc).

Deuxième point : gstreamer-bad n'est pas propriétaire, c'est un paquet qui contient des implémentations pas assez stable pour etre intégrés à gstreamer-good. Par exemple il y a une semaine, un morceau de code qui était dans *-bad a été transféré à *-good car il était jugé comme assez fiable (ça concerné la lecture de certains fichier wave il me semble).
En revanche le paquet gstreamer-ugly, lui, est bien emcombré de brevet-logiciels (mais pas propriétaire) et le code n'a pas pour objectif de rentrer dans *-good avant que les brevets expirent.

Pour les mp3 je te conseil d'attendre 5 ans date où tous les brevet-logiciels sur le mp3 auront expirés.

Fedora aux Journées du Libre de Montpellier - fonfec

fonfec — Tue, 12 Jun 2007 07:35:40 +0200

et la tenue elle est prête ???

je vous rassure si ya une fille dans l'assistance c le seul truc qu'elle aura à détailler pour "tuer le temps" lol

Fedora aux Journées du Libre de Montpellier - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 10 Jun 2007 23:51:40 +0200

Oui, je suis entrain de voir si je peux pas faire plus généraliste, car j'ai commencé le sujet et j'arrive pas a faire un truc pas chiant et grand public.

Fedora aux Journées du Libre de Montpellier - Telimektar

Telimektar — Sun, 10 Jun 2007 23:49:23 +0200

Je me trompe ou le programme parlait aussi d'une démonstration de sécurité sous fedora ?

Fedora aux Journées du Libre de Montpellier - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 10 Jun 2007 22:55:28 +0200

Beryl oui, VirtualBox non !
Xen est plus dans l'esprit.

Fedora aux Journées du Libre de Montpellier - bbTGV

bbTGV — Sun, 10 Jun 2007 22:52:39 +0200

Oublie pas Beryl, et VirtualBox.

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Salokyn

Salokyn — Tue, 15 May 2007 11:07:18 +0200

Ahh, c'est une bonne nouvelle
J'ai changé récemment de carte vidéo et le choix de la marque c'est encore imposé. Depuis que j'ai laissé ma bonne vielle Voodoo2 je n'ai connu que du nVidia. D'un côté je me disais que l'utilisation par toutes les consoles Next-Gen de puces ATI ne devait pas être un hasard, mais de l'autre on est sûr que les cartes nVidia fonctionnent sous linux ! Alors j'ai pris une Geforce, j'espère que la prochaine fois, j'aurais vraiment le choix

Mais en attendant si c'est comme la libération du code de Java... Parce qu'on l'attend encore le plugin 64bit pour Firefox !

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Temet

Temet — Tue, 15 May 2007 08:47:56 +0200

Perso, je préfère des drivers NVidia proprio qui roxxent que des drivers ATI libres qui suxxor... et je continuerai à acheter NVidia.

Et pis je doute fortement que NVidia libère ses drivers pour autant, c'est pas le marché Linux qui les inquiète/intéresse.

M'enfin ça reste une bonne nouvelle pour les ATIusers

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Armelk

Armelk — Tue, 15 May 2007 05:32:14 +0200

Bonsoir,

c est une bonne nouvelle comme la precedente ou ATI annoncait une super equipe de developpement pour des drivers Linux.
Resultat : Equipe de fantome (moin de 10 personnes) et qui plus est des drivers que ne sont pas a la hauteur.
Alors vieux proverbe Anglais "Wait and See"

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - kwizart

kwizart — Tue, 15 May 2007 04:34:53 +0200

Des promesses ?!
C'est pas encore fait...! D'où la NdM. Et le rédacteur de la news serait né de la dernière pluie?! Le driver "nouveau" est intégré à Fedora 7. Maintenant l'ojectif c'est d'avoir des compilateurs GPU libres...

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Pingoomax

Pingoomax — Tue, 15 May 2007 00:07:47 +0200

+1 kagou

J'allais dire que d'ici là t'auras une nvidia, comme tout le monde
Voire mieux : INTEL POWER!!

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Kagou

Kagou — Mon, 14 May 2007 20:04:12 +0200

Houlà
"ATI l'a fait ", quand ils l'auront fait on en reparlera

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - bbTGV

bbTGV — Mon, 14 May 2007 19:21:51 +0200

Enfin.
Bon moi je suis à fond dans le Nvidia.
Par contre j'espère que les Dev de chez Fedora vont nous sortit bientôt un jolie Kmod-nvidia, j'en peux plus t'attendre.

J'en ai révé, AMD/ATI l'a fait ! - Pti-seb

Pti-seb — Mon, 14 May 2007 19:17:33 +0200

J'espère que nvidia va suivre, car moi j'en ai un peu marre des ATI ...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Bernard Pivot

Bernard Pivot — Wed, 25 Apr 2007 11:25:21 +0200

....mais où l'on accepte pas les fautes d'orthographe . vue avec un e, merci . Vu le manque de contenu de cette article et sa grande et inutile propension à la trollerie, veillez à ce que son contenant soit irréprochable jeune homme.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 22 Apr 2007 16:46:22 +0200

Dans un monde où on accepte les différents points de vu...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - David

David — Sun, 22 Apr 2007 11:30:33 +0200

Nan mais franchement ça fait vraiment puéril les gens

"J'install pas flash çapuc'estpaslibre" Mais c'est vraiment idiot comme comportement !

J'ai installé un logiciel non libre je vais mourir ! Dans ce cas là personne pourrait jouer vu qu'ils n'oseront pas mettre de drivers propriétaires.

Dans quel monde on vit...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Buntix

Buntix — Sat, 21 Apr 2007 22:20:35 +0200

Je trouve cela dommage que certaine distros devienne de moin en moin GNU.. c'est pas bon pour l'avenir de nos distribution ca ! dommage et tant pis pour ceux qui le resterons xD

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - lululaglue

lululaglue — Fri, 20 Apr 2007 01:20:00 +0200

@Mickey:
Tu peux pas jouer à tes jeux préférés ? Ben tu boot sur le zoli Windows qu'on t'a refourgué de force parce que t'as pas eu le courage de te faire rembourser la licence que tu ne voulais pas. (A quand le même système dans Ubuntu ?) Comme ça pas de soucis. Etc....
Se sont les dévs d'openarena ou tremulous qui vont être content...

Installer des drivers proprios de base sur une distro est une hérésie
Pour moi c'est plutôt d'avoir un système qui répond qu'à 50% de tes besoins qui est une hérésie. Un système informatique doit s'adapter à l'utilisateur est pas l'inverse !

Par contre, sur le principe, je suis d'accord avec llaumgui, on doit avoir le choix, c'est bien pour ça que j'utilise gentoo chez moi et fedora au boulo.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Sidebar

Sidebar — Thu, 12 Apr 2007 19:12:21 +0200

Bonjour à tous et à toutes!

Pour s'affranchir du proprio! Soutenons de tel(s) projet(s): http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenGr... et la pétition: http://www.petitiononline.com/3dc4r... vive le libre!!! @+

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Thu, 12 Apr 2007 16:21:03 +0200

Mark résous définitivement ton problème pour la Ubuntu Gusty Gibbon 7.10.

Tu vas pouvoir mettre Ubuntu à coté de Debian et Fedora (s'il n'y a plus de licence à accepter pour l'utiliser)

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Karl

Karl — Wed, 11 Apr 2007 22:25:15 +0200

@Orion: tu souleves un point intéressant, mais une fondation fedora-Europe n'aurait aucun soutien financier ou quelconque de RH qui est une société US donc non viable. Si les brevets logiciels ne sont pas encore reconnus en Europe, l'OEB continue de les accepter en attendant qu'ils soient un jour effectif. Sans oublier qu'au niveau éthique ce serait très moyen ...

Comme il est impossible d'avoir un débat constructif sur Ubuntu, je suivrais la méthode Audiard.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 11 Apr 2007 21:53:10 +0200

Merci pour cette analyse qui colle parfaitement avec ce que je pense. Pour le kernel d'Ubuntu, je suis pas sur qu'il soit en GPL, par rapport au pilote Wi-Fi...

Bref, certaines personnes (dont moi) considère que Linux c'est plus qu'un OS, c'est une philosophie. Et Ubuntu ne colle pas à cette philosophie.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - starmad

starmad — Wed, 11 Apr 2007 21:41:54 +0200

Bonjour à tous,

Je suis relativement d'accord avec Llaumgui, Linux et GNU/Linux s'inscrit dans une logique libre, pas gratuit, mais libre. C'est comme ça. Et de ce fait, il se trouve que la distribution Ubuntu, s'éloigne de cette philosophie. Les gens qui passent sous Ubuntu passent sous Ubuntu pour certaines raisons. Qu'elles sont-elles ? C'est parce que c'est gratuit ou c'est parce qu'il y a une certaine philosophie que Linux amenne ? Je ne pense pas que ce soit parce que c'est gratuit : quand tu achête un pc, tu achêtes automatique Windows et tu peux installer openOffice(et consort) gratuitement. Si on passe sous Linux (Ubuntu ou autre) c'est pour autre chose que le simple "gratuit". Et c'est là que ça pose problème, Ubuntu en installant automatiquement des logiciels/drivers propriétaires "casse" le "pourquoi installer linux" que l'utilisateur recherche.

En même temps, Ubuntu ne se présente pas comme une distribution GNU/Linux. Si on va sur le site d'Ubuntu, il est dit qu'Ubuntu est basé sur le système d'exploitation Linux, c'est tous. Pas de GNU ou autres Freewares. Si on regarde les conditions légales il est dit que certain logiciels sont des logiciels libres et qu'on doit accepter les licences associées. Pour moi, à condition de lire les conditions légales d'Ubuntu, il est clairement dit que Ubuntu n'est pas un système d'exploitation libre, on peut difficiliement leur reprocher de "façons légales" de ne pas mettre de logiciels libres (en dehors de la licences GPL du kernel et les drivers proprio, mais peut de distributions, voir aucune, la respectent)

Où est le problème alors ? C'est le fait que les utilisateurs d'Ubuntu ne savent pas (à moins de chercher à la savoir) que Ubuntu n'est pas libre et qu'il ne respecte pas la philosophie du libre. Pour la plupart des utilisateurs, Ubuntu c'est linux et linux c'est Libre, donc Ubuntu c'est Libre. Le fait que Ubuntu facilite l'utilisation de Linux, c'est bien, même très bien. Mais c'est pas du Libre, ça doit être clair.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 11 Apr 2007 19:31:18 +0200

;-). C'est pas Fedora qui te le propose flash, mais Firefox, nuance. De plus sauf erreur de ma part, si tu es en x86_64, ça marche pas, seul les version libre marchent.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Orion

Orion — Wed, 11 Apr 2007 17:52:36 +0200

Pour Flash, il suffit, une fois Fedora7 installé, d'ouvrir Firefox et d'aller sur une page où il y a du contenu en flash, une petite barre jaune apparaitra et proposera l'installation automatique de Flash (de la même façon que Ubuntu Feisty et Microsoft Windows).

Pour les codecs, il ne faut pas confondre "implémentation libres" des codecs (sous licence GPL) aux paquets propriétaires incluent dans Real Player for Linux par exemple.
Je vais donc m'expliquer plus clairement : Pour moi il devrait y avoir une Fedora Europe où tous les décodeurs/encodeurs sous GPL serait installés par défaut.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Wed, 11 Apr 2007 08:29:35 +0200

Ou tu a vu flash dnas Fedora 7 ???!!!

GStreamer-codec est de base dans Fedora, mais pas les bad et autre version proprio qui sont chez livna.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Orion

Orion — Wed, 11 Apr 2007 00:12:06 +0200

Bonsoir,

Moi je trouve que la politique de Fedora est, elle aussi, très mauvaise. Je m'explique avec deux points :

1. Fedora 7 installe quasiment automatiquement le logiciel propriétaire Flash (d'Adobe), de la même façon que Ubuntu pour être exacte. (Alors que swfdec et Gnash deviennent de plus en plus fonctionnel).

2. Fedora dit "merde" à nos élus qui ont refusé les brevets logiciels. Il devrait y avoir une version de Fedora où les implémentations libre des codecs sont inclus par défaut (GStreamer-codec*). Car lorsque la menace des brevets-logiciels vont revenir en Europe que pourrai-je dire à mes élus sans qu'ils me répondent "Si pour profiter des avantages de l'interdiction des brevets-logociels, il faut attendre que les Fidji les interdisent aussi, autant travailler sur d'autres dossiers plus importants" ?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - [splinux]

[splinux] — Mon, 09 Apr 2007 14:06:20 +0200

Bon un petit message qui n'a rien avoir avec le poste, ci ce n'est la découverte d'un nouvel acronyme pour GNU

GNU -> GNOME is Not Ubuntu
KNU -> KDE is Not Ubuntu
FNU -> Fluxbox is Not Ubuntu
LNU -> Linux is Not Ubuntu
HNU -> Humain is Not Ubuntu

etc ... etc ...

Guillaume, j'espère que tu me pardonne

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 20:50:36 +0200

Bon, pour conclure :

il y a des distros qui sont 100% libres : Debian et fedora.
D'autre qui inclues des solutions proprios mais offrent la possibilité de ne pas les installer : openSuse.
Et il y a Ubuntu qui install d'office des solutions proprios indispensables certes mais sans en offrir le choix.

Il existe 2 principales philosophies :

les 100% libre
et les le libre avant tout mais si c'est pas libre tant pis.

Malheureusement si Debian, Fedora ou openSuse peuvent satisfaire les 2 courants, Ubuntu n'en satisfera qu'un. Mais pour ceux qui aiment Ubuntu et aiment le libre il existe une alternative gNewSense.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 20:38:16 +0200

@Mickey:
Linux, c'est libre, c'est le but. Point barre. Si tu veux un ordi qui fais tourner que des applis proprios, reste sous Windows.
Non, Linux est un noyau permettant de faire tourner un système Unix Like. Linux est libre mais le reste pourrait être proprio.
Et on a parfois besoin d'appli proprio c'est comme ça.
Je ne veux pas d'un monde où tout est obligatoirement libre ou où tout est proprio, tout n'est pas blanc ou noir, le monde idéal est un monde où tu as le choix. Refaire un monopole libre est (presque) aussi con qu'un monopole proprio.

Où as-tu vu qu'il fallait installer des drivers non libres pour faire tourner Fedora ? FC6 est parfaitement fonctionnelle juste après l'install. Tu peux plus écouter tes MP3, ben tu les convertis en ogg (ne me parles pas de perte de qualité, le mp3 c'est déjà de la merde).
ça t'arrive de parler à des vrais gens (pas des geeks) et d'aller sur d'autres sites que ceux consacrés à Linux ?
La plupart des gens veulent profiter de TOUTES les capacités de la machine (3D et Wifi) et clairement si ils ont une bécane, c'est au système de s'y adapter. Il veulent aussi pouvoir aller sur le web et lire les vidéos sur Youtube. Jusqu'à preuve du contraire, dans bien de cas, on est obligé d'avoir quelques bribes de proprio, c'est un fait.

Tu peux pas jouer à tes jeux préférés ? Ben tu boot sur le zoli Windows ...
je ne joue pas avec mon PC et j'ai pas Windows, donc je suis pas concerné.

Mon PC assemblé tourne uniquement sous Fedora, sans aucun logiciels proprio (même pas flash). Si un jour j'en ai besoin, je déciderais en connaissance de cause de l'installer, mais plus jamais, en aucun cas, on ne me forcera à installer quoique ce soit sans que je l'ai décidé. Linux est un choix avant tout. Si tu choisis Linux, tu es sensé savoir ce que tu installes, philosophie comprise.
eh beh avec un raisonnement pareil, on est pas près de dépasser le 1% d'utilisateur...
Si tu utilises un PC tu as au moins un BIOS qui est pas libre, comment tu fais, ça fait pas trop mal au boot de ta machine ?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 20:02:00 +0200

Merci de rester calme (c'est juste pour la forme :-)).

Je tempèrerais en disant qu'installer du prorio c'est pas très grave. Ce retrouver avec du proprio à l'insu de son plein grès c'est grave.

Aider les gens à migrer vers le libre oui. Faire un copier/coller des mauvaises habitudes de Windows dans Linux non! Le problème de Windows n'est pas que le système, c'est aussi l'usage qu'il en ai fait. Migrer vers le libre et donc l'occasion ou jamais de ~~rééduquer~~sensibiliser l'utilisateur final.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Mickey

Mickey — Sun, 08 Apr 2007 19:52:29 +0200

Bien bien bien....
@Damien ->Même si apparement, tu te fous de l'avis des autres, je te donne le mien quand même...
Linux, c'est libre, c'est le but. Point barre. Si tu veux un ordi qui fais tourner que des applis proprios, reste sous Windows.
Où as-tu vu qu'il fallait installer des drivers non libres pour faire tourner Fedora ? FC6 est parfaitement fonctionnelle juste après l'install. Tu peux plus écouter tes MP3, ben tu les convertis en ogg (ne me parles pas de perte de qualité, le mp3 c'est déjà de la merde).
Tu peux pas jouer à tes jeux préférés ? Ben tu boot sur le zoli Windows qu'on t'a refourgué de force parce que t'as pas eu le courage de te faire rembourser la licence que tu ne voulais pas. (A quand le même système dans Ubuntu ?) Comme ça pas de soucis. Etc....
Mon PC assemblé tourne uniquement sous Fedora, sans aucun logiciels proprio (même pas flash). Si un jour j'en ai besoin, je déciderais en connaissance de cause de l'installer, mais plus jamais, en aucun cas, on ne me forcera à installer quoique ce soit sans que je l'ai décidé. Linux est un choix avant tout. Si tu choisis Linux, tu es sensé savoir ce que tu installes, philosophie comprise. Si c'est pour te retrouver avec un Windows bis, reste chez Crosoft, si tu veux paraitre comme un geek, restes sous Ubuntu, sans te poser de questions, juste pour te la peter devant tes amis. Installer des drivers proprios de base sur une distro est une hérésie, car à l'opposé de GNU/Linux. C'est pas plus compliqué que ça.
Bref...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 17:48:42 +0200

@Kagou > C'est pas grave de s'emporter, c'est qu'on est passionné ;-).
Je comprends tout à fait ton points de vu. Je suis tout à fait d'accord qu'au final on va installer ces drivers soit même alors pourquoi ce faire chier a mettre une question oui/non est ce que je veux bien installer ces drivers ?
La raison est simple : pour le dire. Pour pas pouvoir être accusé de faire des choses en douce et surtout pour appuyer le fait qu'il n'y as pas le choix car il n'existe pas de version libre. C'est bête, inutile je te l'accorde, mais c'est une question de principe.

Ensuite l'outil de surveillance de drivers proprio est bien, mais pas de base. Les dépôts ou on trouve les drivers proprios sont biens (on à les même), mais pas de base. Ou alors on demande.

Il sufierais de pas grand chose pendant l'install :
- Ubuntu à repéré que vous avez une carte Wifi dont seul la version propriétaire des drivers existe, voulez vous les installer ?
- Ubuntu a détecté certaines périphéries pour laquel il existe des drivers propriétaires qui peuvent être plus performants que les drivers proposés en natif par Ubuntu. Voulez vous installer l'outil de surveillance de ces drivers ?
- Ubuntu peut vous permettre d'installer des logiciel non GPL, souhaitez vous installer ces dépôts ?

C'est pas grand chose et ça fait plus propre.

Au fait question conne, si j'ai pas besoin de pilotes proprios, il les install pas quand même ? C'est quand même pas dans le kernel ?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 17:26:19 +0200

La question n'est pas Fedora vs Ubuntu, ça c'est un troll à 2 balle que je te laisse. La question est : une distribution communautaire doit elle imposer des binaires proprios au détriement des versions libre ?
Ah alors je reprend quelques bribes de ton billet :
{{Exemple 1 Ubuntu 7.04
...
Force est de constater que parmi les distributions majeures de la scène Linux seul 2 respectent encore l'esprit libre : Debian et Fedora !}}
C'est moi qui parle de Ubuntu (et OpenSuse) vs Fedora/Debian ? J'ai mis Ubuntu vs Fedora car tu cites Ubuntu et Fedora et tu es ambassadeur Fedora. J'aurais aussi bien pu mettre Suse vs Debian si tu préfères.

Puisque tu parle d'Ubuntu (que je prend aussi comme exemple) continuons aussi sur Ubuntu. Ubuntu install d'office des binaires proprios. Il n'est offert aucun choix à l'utilisateur final et c'est ça que je critique fortement ni plus ni moins.
Ah c'est beau de se contredire en 3 phrases dans le même commentaire... Et pour la énième fois, Ubuntu installe des drivers proprio si il n'existe pas en libre pour ta machine soit fonctionnelle, un point c'est tout, c'est assez clair ou tu continues ton FUD ? Pour le reste, lis le commentaire de Kagou juste au dessus au lieu de ressortir n'importe quelle légende / rumeur entendue.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 17:22:13 +0200

Je me rends compte que je me suis un peu emporté. Je m'excuse du ton employé sur mon dernier commentaire. Je me dit que si je suis énervé c'est par cette n-ième comparaison entre distributions et querelles sur le libre. Tout ceci n'est certe pas stérile, et pour tout nouvel utilisateur de Linux c'est une découverte de ce combat que nous menons tous, et pas tout à fait de la même manière, afin que le Libre se révèle et atteigne la place que nous lui souhaitons.

Il y a, et tu l'as bien fait remonter, des problèmes avec les licences. Dans ce cas là apparemment debian et vraiment bien placé. Mais à trop vouloir jouer les intégristes on se coupe de beaucoup de chose et parfois même on fait machine arrière (il n'y a qu'a voir le problème debian/firefox). Linus le papa du noyau a des mots souvent dur envers celui qui incarne le libre jusqu'au boutisque de manière trop intégriste.

Je voudrais seulement dire pour conclure, que si les drivers libres pour tout matos existaient, ubuntu les installeraient et nous n'aurions pas cette discussion. Pour en arriver à ce jour merveilleux il va faloir que nous démocratisions Linux, que nous l'installions partout, et s'il faut pour cela que j'utilise un driver proprio, à la différence de beaucoup d'entre vous, je le ferai ! Non seulement parceque la personne ayant achetté son matos a acquis le droit de pouvoir l'utiliser, mais c'est tout simplement impératif afin qu'elle puisse aprécier la puissance de Linus et être converti à notre vision de l'informatique. On aura tout le temps de lui faire prendre concience par la suite des problèmes des drivers proprio.

La voiture tue et pourtant, le sachant, nous continuons à en vendre le permis (de tuer ?!)
La cigarette tue et pourtant nous continuons à en vendre.
L'alcool tue et pourtant on en trouve légalement de partout.
Alors accepter d'utiliser le seul driver proprio pour que ta carte wifi fonctionne et plus qu'acceptable pour pouvoir utiliser linux.

Et le jour où on me dira, telle ou telle carte wifi, est pleinement supportée par Linux j'en ferai la pub et je pousserai à son achat. Le jour où il y aura une carte 3D avec un driver libre et une puissance décente je pousserai tout le monde à l'acquérir. Le jour où je trouverai une carte mère pleinement libre (bios etc.) j'en ferai la pub ! En attendant je fais en sorte que monsieur tout le monde puisse découvrir linux dans les meilleures conditions.

Et pour cela vous pouvez tant que vous voulez me critiquer mais je sais que je vais sur un des chemins qui mènera Linux à sa démocratisation.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 16:55:21 +0200

Attention LLaumgui tu fausses le débat Il est, et je pense que TOUT LE MONDE est d'accord avec moi, évident qu'une distribution Linux se doit d'installer les drivers Libres à la place des proprios. S'ils existent !

Ubuntu n'installe pas de drivers proprio à la place de drivers libres.

Tu as toi même lancé la comparaison entre le fait que fedora/debian n'installent pas du tout de drivers proprio de base alors que ubuntu si.

Ubuntu n'installe pas de drivers proprio à la place de drivers libres.

Alors oui ils installent de base les seuls drivers existant (proprio) afin que cela fonctionne, mais ils te le disent et tu n'as qu'a cliquer sur désactiver et hop plus de proprio. Que cela te gène je peux le comprendre, houlala un driver proprio est passé sur mon système tout neuf sans que je le veuille. C'est le mal. Vite une Debian neuve. Bon voilà. Je suis dans le bien. Bon pour jouer il me faut nvidia.com + pilote wifi proprio. Par la suite il est si facile d'oublier qu'on les utilise... sauf sous Ubuntu et son utilitaire sur les drivers proprio. Ah bon ?! Ubuntu se soucierait il plus de ces problèmes que debian/fedora ? Ben oui il semblerait...

Alors fi de ces querelles, si vous êtes pro libres, pro fedora/debian revendez votre matos dont vous n'avez pas de drivers libres. Cessez d'installer ces distributions à tout bout de champ, lors d'install parties ou de Linux expo ou que sais je, sur du matériel dont vous n'aurez pas les drivers libres.
Et si par gand malheur vous êtes obligé d'installer une distribution sur ce genre de matos, prenez une ubuntu. Vous ne trahirez pas l'esprit communautaire debian/fedora et vous ferez un nouvel utilisateur heureux.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 16:14:23 +0200

T'a rien compris...
La question n'est pas Fedora vs Ubuntu, ça c'est un troll à 2 balle que je te laisse. La question est : une distribution communautaire doit elle imposer des binaires proprios au détriement des versions libre ?

Je critique aussi la licence de fedora qui n'est pas dans anaconda mais dans firstboot. C'est à dire qu'on approuve la licence qu'une fois l'OS installé... Pas généial.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 13:59:48 +0200

Alors si je résume :
"Fedora c'est bien car ça n'installe que du libre mais ensuite tu dois et tu fais plusieurs manipulations pour installer les trucs proprio pour avoir une machine fonctionnelle"
"Ubuntu c'est mal, car les développeurs ont fait le choix d'installer par défaut les trucs proprios nécessaires pour avoir une machine fonctionnelle dès l'installation"
C'est marrant mais ces 2 démarches conduisent exactement à la même situation => avoir du proprio sur sa machine et pour une raison tout simple, pour quelques trucs il est impossible de s'en passer, c'est malheureux, mais c'est comme ça et c'est pas prêt de changer... Sortez un peu de vos rêves d'intégriste, un peu de pragmatisme !

Mais j'ai une question, vous croyez vraiment qu'en pénalisant l'utilisateur final (qui doit faire plusieurs manipulations pour avoir une machine qui fonctionne) vous allez l'inciter à promouvoir Linux chez son voisin ? Et vous croyez vraiment qu'en rendant l'accès aux drivers proprios un peu plus pénible, vous allez forcer nVidia ou ATI à fournir des specs et/ou des drivers libres alors que pour eux ça ne change STRICTEMENT rien, leur cartes ont été vendus et tu installes le driver proprio pour l'utiliser correctement.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - karl

karl — Sun, 08 Apr 2007 13:44:34 +0200

Les naïfs ne sont pas forcément ceux qu'on croit. La naïveté c'est de croire qu'en utilisant des pilotes proprios, GNU/Linux atteindra un poids critique et que les fabricants vont se mettre comme par magie à pondre des pilotes libres.
La plupart des utilisateurs se foutent royalement de savoir si ils utilisent des pilotes libres ou non, donc ce critère n'aura qu'une influence très minime sur les ventes. Et si le pilote proprio est accepté sans broncher par la majorité des utilisateurs, les constructeurs ne changeront jamais leur politique.
Pour moi, la politique de Canonical revient à se tirer une balle dans le pieds, au mieux, ils gagneront des pilotes proprios mais rien de plus.
Et certains ubuntistes pensent de même notamment Corey Burger.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 13:02:08 +0200

Voila, Noee comprend bien mon point de vue.
Les utiliser oui, forcer leur utilisation au détriement des solutions libres non ! C'est cette dernière option qui me choque.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 12:13:51 +0200

Je crois qu'il faut arrêter d'être naïf sur ce coup là et accepter de grandir un poil. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc.
Les drivers proprio ATI/Nvidia existent et ils ne sont pas prêt de les ouvrir, ubuntu ou pas.
Linux ne pèse pas assez pour ça, et pour que cet état de fait change il faut démocratiser un max l'utilisation de Linux. Lorsque nous aurons un poids suffisant, il suffira qu'un géant de la puce 3D dise : voilà une très bonne puce, rapide, j'ouvre son pilote en GPL car je sais que cela va sérieusement influencer mes ventes grâce à la base importante de Linux installé dans le monde. Soit ce sera un nouveau ou un outsider, soit un des 2 gros qui serait en train de perdre la parti et qui de cette façon repasserait devant, soit les grands auraient enfin compris face un un lobying poussé.

Vous pensez pas que les grands savent très bien que malgré les beaux discours sur le Libre, quasi tout le monde installe et ne se plaint pas plus que ça de leur drivers proprios. Ils font le strict minimum. Mais lorsque franchir le pas vers le libre sera déterminant pour eux, lorsque cela représentera des pépettes, ne pensez vous pas qu'ils vont y réfléchir de plus prêt ?!

C'est le chemin par lequel passe Ubuntu. Moi je crois à ça et je m'implique autant que je peux. Lorsque Linux aura acquis un poids suffisant pour lequel on pourra trouver que telle ou telle machine est 100% compatible avec le Libre. Ou on pourra lire partout, n'achettez pas X mais Y car il est presque aussi bon mais lui il a des drivers Libres. Lorsque j'irais chez LDLC/Materiel.net etc. et que je pourrai affiner mes recherches de matos avec un critère : "Drivers libres disponibles". Ce jour là je serai heureux

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Noee

Noee — Sun, 08 Apr 2007 11:09:04 +0200

Ce n'est pas une question d'installer ou non les drivers proprio, Llaumgui le dit lui même, il le fait et 95 % des utilisateur de Fedora ou de Linux le font. C'est une question de les intégrer à la base, c'est un peu s'avouer vaincu..
Ca servirai à quoi aujourd'hui à nVidia de liberer ses pilotes puisque tout le monde s'en sert comme ça?

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Kagou

Kagou — Sun, 08 Apr 2007 09:31:54 +0200

Je me dois de rectifier quelques erreurs dans ton billet. Chose normale car tu ne maîtrises pas la Ubuntu.

Ubuntu met tellement en avant les solutions de drivers propriétaires qu'une application pour surveiller leur mise à jour
Quelle autre distribution linux offre le moyen de savoir que l'on utilise un driver non libre ? On ne peut pas critiquer l'existence d'un tel outil ! Toutes les distributions devrait faire de même.

Pire que ça, directement depuis le Feisty de base on peut télécharger son lot de logiciels closed source simplement en sélectionnant l'option Toutes les applications disponibles.

Il est certain qu'une distribution où il faut se prendre la tête pour trouver/configurer/installer un soft (même libre) et plus respectueuse de la philosophie du libre… (le libre choix tu en fais quoi ?)
Ubuntu s'assure que les paquets (même non libre) soient accessibles, fonctionnels et aient un suivi de qualité. J'ajoute que lorsque l'on veut installer un paquet non libre on a un avertissement sur le problème de licence, qu'en est il des autres distributions ?

une distribution communautaire doit être 100% libre, 100% GNU/Linux. et 40% fonctionnelle ?!…
Sous Ubuntu les drivers proprio pour ATI et NVIDIA ne sont pas automatiquement installés. Les drivers pour carte wifi si. Quel utilisateur de Debian ou Fedora (tes 2 choix) possédant une carte wifi dont les drivers sont non-libres, ce passe de ces même drivers, et donc ne se servent pas du wifi par idéologie ? Faut pas se foutre de la gueule du monde tout de même.

seul 2 respectent encore l'esprit libre. Ok Ubuntu installe les drivers permettant de faire fonctionner ta carte wifi. Mais ils te le disent, même une fois que c'est fait. Je suis d'accord avec toi, après c'est une philosophie différente. On a beau dire, vivre le libre, à bas le proprio, utilisons Debian ou Fedora. Mais dans les faits ceux qui sont sous Fedora ou Debian ont comme premier réflexe d'installer les drivers nvidia/ati/wifi/modem adsl en très très grande majorité. Il faut être naïf de penser le contraire.

Alors que faire ?
N'utiliser que les drivers libres ? (debian/fedora/gnewsense)
Interdire l'installation de drivers non libres ? (même les intégristes n'osent pas le faire )
Ou installer le strict nécessaire ? (ubuntu)

A vous de vous faire votre propre opinion

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sun, 08 Apr 2007 01:31:40 +0200

Désinstaller n'est pas la solution, c'est déjà trop tard !
En fait, si Ubuntu proposée un système comme openSuse avec un licence que l'on accepte ou pas et qui n'install pas les drivers proprio ça sera bien mieux.

Je possède effectivement des drivers et codecs proprios et même quelque polices (un copier/coller fait sans trop en comprendre les implications quand j'ai commencé linux et qui est toujours dans mon /home/). Cependant je l'ai ai installé en mon âme et conscience et on m'a pas forcé la main comme c'est le cas avec certaines distributions.
Autre exemple : j'utilise java de Sun au lieu de GCJ, cependant j'ai quand même laissé sa chance à GCJ et j'utilise donc la version proprio (plus pour longtemps) en connaissance de cause et avec des raisons.

Sinon, moi je ne vois qu'un troll (devine qui ;-))... Car la plupart des remarques (surtout celle de Karl) sont constructives (et courtoise)...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sun, 08 Apr 2007 00:13:54 +0200

Donc il n'y as pas de liberté dans Ubuntu... Vu qu'Ubuntu ne t'offre pas de choix entre libre et pas libre... Enfin si, le choix entre Ubuntu ou gNewSense ;-).
Décidemment t'es un expert en troll et FUD
Tu as autant le choix de désinstaller l'appli pas libre sous Ubuntu que tu as le choix de l'installer sous Fedora.
D'ailleurs tu sembles donner des leçons de liberté mais tu n'es finalement pas si attaché au libre puisque tu installes le pilote nVidia ? Et ne me dis pas que c'est la seule appli proprio que tu as, tu as au moins un bios, certainement un plugin flash pas libre, des images disques d'un certain système d'exploitation vraiment pas libre, probablement des codecs multimédia pas libres pour utiliser des formats pas ouverts et certainement encore d'autres... et puis je viens de voir que ton CV a été produit sous OpenOffice (libre) intègre la police Tahoma qui elle n'est vraiment pas libre et pas du tout nécessaire au système ... Tient puis en parlant de libre, tu sais que la licence que tu as choisi pour ton blog n'est pas libre au sens FSF. Bref, charité bien ordonnée commence par soi-même.
Ubuntu vise le fonctionnel dès l'installation, Fedora vise la liberté + sert de tests pour Redhat (c'est pas moi qui le dit, c'est le boss de Redhat, il est mieux placé que quiconque pour le dire). 2 buts différents, 2 chemins différents. Et puis personne ne t'oblige à installer Ubuntu ni à utiliser les programmes pré-installés comme personne ne t'oblige à les installer sous Fedora, c'est ça la vraie liberté et certainement pas le même système pour tout le monde aussi libre soit il.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Karl

Karl — Sat, 07 Apr 2007 20:35:43 +0200

Je partage tout à fait ton analyse.
Néanmoins sur un des liens que tu cites en commentaire, on parle de firmwares proprio et il semble avoir une confusion.
Il faut distinguer les pilotes (device drivers) des micrologiciels (firmwares). Les premiers sont une interface entre le noyau et le matériel, les seconds destinés à tourner directement sur le matériel en question et n'ont aucun rapport direct avec le noyau ou le pilote.
Le micrologiciel permet d'éviter de câbler une partie de la logique pour des raisons de coût, d'évolutivité etc... pour des raisons de coût, certains fabricants utilisent de la mémoire volatile ce qui oblige le pilote à recharger le firmware à chaque mise sous tension.
Ce n'est pas à proprement dit un logiciel, c'est pour cela que l'on parle de firmware et pas de software.
Certes, la FSF envisage sérieusement de replacer les firmwares proprios en commençant par le plus important .... le BIOS.
Fedora autorise l'inclusion de micrologiciels (mais pas les pilotes) binaires ce que tolère actuellement la FSF mais n'interdit pas la GPL.
Parcontre Ubuntu inclus des pilotes proprios dans sa distribution ce qui est en violation de la GPL.

En résumé, un micrologiciel n'est pas un travail dérivé du noyau et ne viole pas la licence de celui-ci mais le pilote l'est en violation de la GPL.

> Plus sérieusement, il faut de tout pour faire un monde, il y a ceux qui veulent du tout libre, et il y a ceux qui veulent que ça marche direct

La GPL interdit explicitement de redistribuer des pilotes binaires avec le noyau Linux. Ceux à qui ça ne convient pas, peuvent très bien se tourner vers d'autres alternatives comme la licence BSD plus permissive.
Sans compter que les pilotes binaires posent de sérieux problèmes de maintenance du noyau et qu'inclure par défaut un pilote proprio dans la distribution revient à accepter de le maintenir ce qui est mission impossible !
Comme Olivier l'a judicieusement remarqué c'est ce qui fait la différence entre une distribution libre et une distribution freeware. Les deux ont le même but: rendre accessible le logiciel libre au plus grand nombre mais les moyens employés différent. La première a une vision à moyen/long terme en obligeant les fabricants à offrir des spécifications et/ou pilotes libres, en éduquant les utilisateurs etc ... La seconde ne voit qu'à court terme, elle offre des pilotes proprios même si cela pose des problèmes de sécurité, même si ça envoie le mauvais message aux fabricants ("continuez à faire des pilotes proprios") aux utilisateurs ("te biles pas, te fais pas chier à emmerder nVidia/ATI/Broadcom ou à prendre du matos fonctionnant avec des pilotes libres")
Bref GPL != freeware, la preuve les devs Linux et openBSD se sont frités récemment pour un pilote distribué sous licence BSD et reprenant du code GPL provenant du pilote Linux, même dans le libre, il y a des règles à respecter.
Chacun fait son choix, il y a ceux qui aiment le libre, et ceux le gratuit.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - TitaX

TitaX — Sat, 07 Apr 2007 19:27:27 +0200

Ce qui est le plus génant c'est que cela empèche les éditeurs de produire des drivers libres.
Pour le reste si certain souhaite du "tout qui marche, même si on vend notre âme" cela les regarde eux, mais ils doivent savoir qu'ils desservent la cause du libre.

Le seul moyen pour avoir une reconnaissance de la part des éditeurs c'est de faire pression sur eux et donc de leur imposer notre choix du libre.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 07 Apr 2007 18:55:34 +0200

Donc il n'y as pas de liberté dans Ubuntu... Vu qu'Ubuntu ne t'offre pas de choix entre libre et pas libre... Enfin si, le choix entre Ubuntu ou gNewSense ;-).

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Damien

Damien — Sat, 07 Apr 2007 18:31:55 +0200

Quel beau troll, je suis impressionné.
Plus sérieusement, il faut de tout pour faire un monde, il y a ceux qui veulent du tout libre, et il y a ceux qui veulent que ça marche direct, parce que bon j'ai pour cela installé le dépôts livna via leur rpm ça n'est clairement pas à la portée de tout le monde.

La liberté, c'est justement d'avoir le choix.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Olivier

Olivier — Sat, 07 Apr 2007 18:10:29 +0200

He ben là, on touche précisément ce qui différencie Ubuntu et Debian....
Debian : philosophie du logiciel libre
Ubuntu : faut que ça marche et que ça soit gratuit

Moi, j'utilise une Mandriva : tous les drivers (libres et proprio) sont fournis, on peut tester les 2.
Même les utilitaires graphiques le précisent : "Il existe un driver proprio, voulez-vous l'utiliser ?"

Là où c'est vraiment un choix politique, c'est sur les liveCD : on ne peut pas tout mettre.
Chez Mandriva, ils proposent un liveCD "driver proprio" et un liveCD Free.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - Madcat

Madcat — Sat, 07 Apr 2007 15:15:41 +0200

bbTGV : c'est quoi ta carte wifi ? Généralement il y a ce qu'il faut chez livna ou freshrpms...

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - bbTGV

bbTGV — Sat, 07 Apr 2007 14:45:03 +0200

Je pense comme certain de chez Ubuntu, qu'il faut que Linux marche sans trop se prendre la tête.

Et pis si tu veux du 100% et c'est ton choix et bien tu cherches ailleurs.

Mais bon malheureusement de temps en temps on est obligé de passer par du proprio.

En passant je rappel que la distrib que tu penses si Libre (Fedora) ne prend pas en charge ma Carte Wifi qui est supporté par un driver Libre.

Heureusement que de ce côté là Fedora ne donne pas de leçon aux autres.
Et ils savent reconnaitre leurs fautes.

Bon je me sauve.

GNU/Linux de moins en moins Gnou ? - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 07 Apr 2007 14:29:15 +0200

Après enquêtes je tombe sur ça et ça... En fait Ubuntu n'est pas une distribution libre, tout simplement...

La virtualisation, késako, pourquoi, comment ? - daria

daria — Sun, 25 Mar 2007 14:30:06 +0200

J'ai commencé pour tester des distributions linux par Vmware player (gratuit mais non libre comme rappelé dans les commentaires ci-dessus) puis j'ai essayé VMware Server (le quasi équivalent gratuit de VMware Workstation payant lui) qui m'a beaucoup plu (à partir des isos je testais) et puis VirtualBox est devenu libre et gratuit.
Essayer c'est l'adopter : perso je trouve VirtualBox + rapide que VMware Server (rien que dans la création de l'image virtuelle .vmx pour VMware).

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ? - Gaaruto

Gaaruto — Sun, 11 Mar 2007 12:04:51 +0100

Très bon post ! Très bon raisonnement, je suis entièrement d'accord :)PS : ma carte son SB X-fi attend dans son carton depuis près de 6mois ^^

La virtualisation, késako, pourquoi, comment ? - Remi

Remi — Sun, 11 Mar 2007 11:05:04 +0100

Autre précision, après le LiveCD, l'utilisation de WMplayer et des images disponibles sur le site reste une excellente manière de tester une distribution.

Ex : http://www.vmware.com/vmtn/applianc...

Je te trouve un peu dur avec VMware, effectivement ce n'est pas libre, mais certains outils sont gratuits, en particulier VMware server : http://www.vmware.com/products/serv...

N'oublions pas que VMware reste LA référence dans ce domaine.

La virtualisation, késako, pourquoi, comment ? - Kagou

Kagou — Sat, 10 Mar 2007 19:23:14 +0100

Je tempère juste ici pour virtualbox qui bien que super séduisant est nettement moins efficace que qemu (beaucoup de problèmes spécialement avec les BSD)

Pour VMWare je ne peux que regretter le statut non libre mais juste gratuit car c'est le top du top.

La virtualisation, késako, pourquoi, comment ? - plonk

plonk — Sat, 10 Mar 2007 17:22:12 +0100

Merci pour ce dégrossisage de la virtualisation, ca me fait moins peur... Lors de ma première installation de FC6, j'avais validé par erreur l'installation de Xen qui m'a posé les pires ennuis... Je ne suis ni pro ni geek mais je vois en Virtualbox la possibilité de faire tourner Photoshop dont je ne peux pas me passer, ce dernier ne fonctionnant pas correctement via wine.

La virtualisation, késako, pourquoi, comment ? - slubman

slubman — Sat, 10 Mar 2007 15:49:04 +0100

Dans le comparatif, tu oublies kvmhttp://kvm.qumranet.com/, qui ajoute au noyau une interface permettant d'accéder aux instructions de virtualisations présentes dans les derniers processeurs Intel et Amd.

Pour la partie en espace utilisateur, c'est une version de Qemu qui est utilisée .. donc on retrouve les inconvénient liés à Qemu.

Cependant étant donné que kvm est dans le noyau depuis la version 2.6.20, il faut compter sur lui. Cela est d'autant plus vrai que kvm à réussi à rentrer dans le noyau en un temps record, alors que Xen se traine depuis des lustres.

La virtualisation, c'est bon mangez-en ! - Accarien

Accarien — Sat, 10 Mar 2007 09:17:45 +0100

Salut
J'avais comparé Virtual box, vmware et qemu en lancant des copies de fichiers compressions de fichiers et autres sous windows xp émulé et en mesurant les temps de chaqu'un depuis l'hote. Les trois solutions étaient à peu pres équivalentes. Mais je préfère aussi Virtualbox, il me semble plus fluide à l'utilisation, et gratuit !!

La virtualisation, c'est bon mangez-en ! - celmir

celmir — Sat, 10 Mar 2007 09:07:40 +0100

ca à l'air intéressant je vais tester.
Quels avantges par rapport à Qemu ?

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ? - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 05 Mar 2007 10:04:58 +0100

Chaque chose en son temps.. Faut commencer petit

Faut il légiférer sur une ouverture des spécificités hardware ? - Kevin Kofler

Kevin Kofler — Mon, 05 Mar 2007 02:22:32 +0100

AMHA, fournir des pilotes ne devrait pas les dispenser de fournir des spécifications, surtout si les pilotes sont propriétaires.

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - LLaumgui

LLaumgui — Tue, 06 Feb 2007 14:14:30 +0100

@jz > Je peux te les filer par mail.

@Tof > Pas vu...

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - ToF

ToF — Tue, 06 Feb 2007 13:07:58 +0100

As-tu remarqué le stand Process-one ? Apparemment ils étaient présents sur le salon Linux Solutions à Paris pour dévoiler le coeur de leur client extensible de messagerie instantanée baptisé OneTeam.

C'est un Meebo-like basé sur Jabber. Pratique pour se connecter quand on n'est pas chez soi.

Source : http://frca.prweb.com/releases/2007...

Solution Linux, résumé de ma première journée - Neustradamus

Neustradamus — Sat, 03 Feb 2007 22:09:08 +0100

Beau chapeau

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - Denis Leroy

Denis Leroy — Fri, 02 Feb 2007 21:15:13 +0100

Gah, je rale d'avoir loupe ca. J'avais l'intention de venir et rencontrer la communaute parisienne/francaise, mais mon boulot m'a envoye aux US pour un training... Et helas, pas a Boston.

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - jz

jz — Fri, 02 Feb 2007 19:32:27 +0100

Clair que GCU (nouveau membre APRIL, l'évènement est assez important pour être précisé a mis une ambiance monstre sur le salon !!!

GCU = l'assurance que vos soirées libres seront alcoo^W réussies ! \o/

PS: Llaumgui, pourrais-tu mettre un lien direct de téléchargement des video, pour qui ne souhaite pas utiliser le plugin Flash de Macromedia ?

Solution Linux, résumé de ma première journée - xanax

xanax — Fri, 02 Feb 2007 13:05:26 +0100

Salut.
Ce serait cool d'ajouter le nom des personnes sur les photos (bon, moi j'en connais quelques-uns mais ce n'est pas le cas de tout le monde) un peu comme on le faisait pour nos photos de classe.

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 02 Feb 2007 00:59:05 +0100

@Hugues > Lapsus;).

@AurelienBompard > Non, mais l'aparté entre Novell et GCU a duré.

@PingooMax > Surtout qu'il y avait un convoi Lyon/Paris qui s'est fini avec un pélerinage à la rue Montgallet

Solution Linux, résumé de ma première journée - LLaumgui

LLaumgui — Fri, 02 Feb 2007 00:49:51 +0100

@ChitleshGoorah > Je ne serais pas au FOSDEM malheureusement...

@Pingoomax > C'est celui de Wiliams. On te le donne le jour ou tus igne chez eux... Tu sais ce qui te reste à faire pour en avoir un, il recherche dans le JBox et le help desk apparement.

@Damien > Effectivement ;).

@Titax > La prochaine fois ? Apparment on va refaire un truc avec Parinux en mai.

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - Pingoomax

Pingoomax — Fri, 02 Feb 2007 00:41:48 +0100

Bon tu m'acheves là, c'est clair!!
Je vous envie...

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - AurelienBompard

AurelienBompard — Thu, 01 Feb 2007 22:34:45 +0100

Est-ce qu'on a une vidéo du PDG de Novell France qui dit : « J'ai une haine viscérale pour Microsoft » ?

Parce que ça, ça vaut cher aussi

Pour nettoyer vos PCs, qui c'est qu'on appelle ? G.C.U !

Solution Linux, résumé de ma première journée - TitaX

TitaX — Thu, 01 Feb 2007 22:11:08 +0100

je suis triste de pas être avec vous.

Solution Linux, résumé de ma deuxième journée - Huge

Huge — Thu, 01 Feb 2007 20:43:19 +0100

Ca à l'air sympa tout ca... Surtout La bonne entrante entre les exposants., je sais pas comment il faut interpréter ça

Solution Linux, résumé de ma première journée - Damien

Damien — Thu, 01 Feb 2007 20:12:44 +0100

Présentation de leur nouveaux produits de low balancing qui se révèle fort intéressant.
à mon avis, c'est du LOAD balancing ...

Sinon j'adore ton chapeau, presqu'aussi bien que ta capote grise

Solution Linux, résumé de ma première journée - Pingoomax

Pingoomax — Thu, 01 Feb 2007 20:04:57 +0100

Haaaaaaaaaaaaaa!!! Comme je suis TRISTE de ne pas être là!!!
Ca a l'air tellement cool. Bon enfin, ca sera pour l'an prochain.

LLaumgui tu penses que tu peux me ramener un chapeau?

Solution Linux, résumé de ma première journée - ChitleshGoorah

ChitleshGoorah — Thu, 01 Feb 2007 18:56:36 +0100

Je suis désolé de rater Solution Linux
Je vois vous amuser pleinement
gardez un peu pour fosdem

Le site de l'UMP sous eZ publish - LLaumgui

LLaumgui — Mon, 04 Dec 2006 00:40:42 +0100

raté, le texte est doublé en alt... Autant pour moi, j'aurais du éditer la source au lieu de faire confiance à Popup ALT Attributes qui marche de moins en moins bien... par contre la colonne de droite en chargement en Ajax... RI-DI-CULE et je dis pas ça parce qu'il s'agit de l'U-M-P Moi non plus je comprenais pas, et puis j'ai vu ça. Ca sent le stagiaire qui à voulu ce faire plaisir ;-). Ah et puis 37 erreurs sur la page d'accueil, à mon avis Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa de la talonnette s'en tape pas mal des standards et de l'accessibilité, ça représente pas assez d'électeurs potentiels... :-).
Faut surtout savoir que Nicolas Sarkozy est avocat de formation et non informaticien.
J'ai fais un tour sur les autres sites politiques et c'est malheureux de constater que l'UMP avec 36 erreurs est n°2 de mon classement :

Les verts : 7 erreurs (xHTML 1.0 Transitional).
UMP : 36 erreurs (xHTML 1.0 Transitional).
LCR : 39 erreurs (HTML 4.01 Transitional).
UDF : 132 erreurs. (HTML 4.01 Transitional)
Partie socialiste : 143 erreurs (XHTML 1.0 Transitional).
Partie communiste : 151 erreurs (HTML 4.01 Transitional).
MPF : 260 erreurs (Valid XHTML 1.0 Transitional).

Hors concours pour cause de divers :

Lutte ouvrière : que 7 erreurs mais site trop minimaliste et pas de doctype.
Front national : erreur d'encodage UTF8.

Ce petit comparatif est approximatif vu que tous les sites ne jouent pas dans la même cour : xHTML et HTML 4 avec ou sans frame... Mais ça donne une idée.

Le site de l'UMP sous eZ publish - tigrou

tigrou — Mon, 04 Dec 2006 00:24:57 +0100

Ecrire du texte en image est toujours quelque chose qui m'horrifie sur un site ! Les déficients visuels n'ont pas le droit de savoir que le site de l'UMP est sous eZ publish ?
raté, le texte est doublé en alt...

par contre la colonne de droite en chargement en Ajax... RI-DI-CULE et je dis pas ça parce qu'il s'agit de l'U-M-P

Ah et puis 37 erreurs sur la page d'accueil, à mon avis Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa de la talonnette s'en tape pas mal des standards et de l'accessibilité, ça représente pas assez d'électeurs potentiels...

Mailing-list et blogs libres pour fedora-fr.org - fdm_spawn

fdm_spawn — Sun, 15 Oct 2006 11:52:27 +0200

Ca fait plaisir une news comme celle la
J'adore cette phrase : "Bref, fedora-fr avance, Borsalino tient le coup et j'en remercie Ikoula."

Mailing-list et blogs libres pour fedora-fr.org - TitaX

TitaX — Sun, 15 Oct 2006 02:40:56 +0200

Superbe boulot encore une fois !
Heureusement que tu es là pour prendre soin de nous autres, les petits utilisateurs de Fedora.
Vivement le tuto pour instalerl mailman

Mailing-list et blogs libres pour fedora-fr.org - Neustradamus

Neustradamus — Sat, 14 Oct 2006 21:22:31 +0200

bravo à toi pour la mise en place de mailman

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - michel

michel — Thu, 05 Oct 2006 13:24:09 +0200

hello,

C'est peut être une question tres stupide mais comme tu as l'air de connaitre les deux systemes xoops/ dotclear ...

Je me demande si il est possible d'intéger dans certains modules de xoops un dossier dotclear et de les faire fonctionner l'un dans l'autre ?

Autre question comment trouver un gestionnaire coté utilisateurs qui seraient capable pour les membres de mon site xoops de gerer un espace blog ? est-ce qu'il existe des sites ou des systemes conscarés a cela ? je ne trouve rien.exepté "userpage" d'hervé thouzard qui est un exellent module mais qui ne permet pas ttes les fantaisies imaginables en terme de customisation..

merci

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 09 Sep 2006 19:28:21 +0200

Pareil que pti-seb.
Surtout qu'on à plusieurs salons IRC plus les salons IRC des différentes sections du projet Fedora.

Bref FreeNode powa !

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pti-seb

Pti-seb — Fri, 08 Sep 2006 19:16:30 +0200

Personnelement je ne vois pas trop l'utilité d'un serveur jabber, le chan irc rempli déjà pas mal cette focntionnalité.

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Neustradamus

Neustradamus — Fri, 08 Sep 2006 01:37:01 +0200

Bonjour à tous,

Je suis aussi Fedora ( Linux et compagnie ) depuis longtemps mais je ne l'utilise complètement depuis peu ( à la sortie de la Fedora Core 5 Bordeaux ).

Si je peux aider ... LLaumgui ( tu sais où me joindre ).

Par la même ocassion, je propose que Fedora France est un salon jabber, et pourquoi pas faire un serveur jabber pour les utilisateurs, où alors pour un quelques habitués ...

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - raccoon

raccoon — Wed, 06 Sep 2006 22:50:33 +0200

bonjour a tous !

je suis le projet fedora depuis le debut, et meme avant avec les versions libres de redhat. Je vous coprend sur le besoin d'offrir un serveur dedié a fedora-fr. Le choix des applications est trés subjectifs mais l'important est de faire evoluer fedora france et d'apporter plus de services aux utilisateurs ( email, blog etc...). Le temps me manque pour m'investir plus sur le site comme la redaction de tutos, forums ou autres mais l'envie est là. Je suis salarié donc je peut mettre la main a la poche, c'est la moindre des choses, alors si vous avez besoin d'un serveur dédié je peux le payé sans contrepartie ni pub ni imposer quoi que ce soit.

je reste a votre ecoute. A +

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Dark Sephiroth

Dark Sephiroth — Mon, 04 Sep 2006 13:37:22 +0200

J'ai découvert fedora-fr à mes débuts avec Fedora du temps de la FC2 et c'est grâce à ce site que j'ai réussi à me débrouiller sous linux et à lacher Windows (un grand merci pour ça ) C'est pourquoi j'aimerai "remercier" fedora-fr à ma façon en aidant à l'évolution et au futur du site. Je propose donc mon aide, surtout côté développement (php/MySQL) ou tout autre chose dans mes compétences. A vous de voir si mon aide vous interesse...

Si vous voulez me contacter, un pm sur fedora-fr (pseudo : Dark_Sephiroth)

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pti-seb

Pti-seb — Sun, 03 Sep 2006 16:45:42 +0200

Ba moi pour l'administration du serveur je suis ok pour le faire. Suffit de voir mon Cv, je fait ça tous les jours !!!

http://cv.tux-planet.fr/experience....

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - TitaX

TitaX — Sun, 03 Sep 2006 15:55:28 +0200

Llaumgui tu peux toujours compter sur moi pour tout ce qui est graphisme, je te suis à 100% !

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pascalp

Pascalp — Sun, 03 Sep 2006 11:16:23 +0200

Pour la cotisation, 1 euro ça fait faible, c'est la banque qui se frotte les mains. Je suis pas programmeur, ni linguiste, ni beta-testeur... Si il y a bien une chose qui me ferai plaisir c'est avoir un petit bout du site :D

à 500 euros par an, ça sera du dédié bas de gamme, le dédié faut le gérer, les bénévoles compétants ça courre pas les rue.

Je pense qu'un mutu haut-gamme ou un xen n'est pas à écarter (c'est si gros que ça fedora ?). Je vous conseillerai le moment venu de poster sur fr.reseaux.internet.hebergement, je suis sur qu'un hébergeur sérieux compétant proposera un devis pile poil dans les besoins de fedora.

Je suis bien arriver à trouver web+mail+svn en mutu, doit y avoir chaussure au pied de fedora quelque part

PS: CTN1 fait du dédié sur fedora core 5 ...

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pti-seb

Pti-seb — Sun, 03 Sep 2006 00:59:18 +0200

Après relecture, il semblerai que l'offre gameplan ne soit pas aussi illimité que ça :

Il faut moins de 30 adresses IP qui se connectent sur le serveur toutes les 5 minutes.

Néamoins il y d'autre offres avec les même caractéristiques hardware :

- Start 250 Kbps (29 €) - Start 300 Go/mois (36 €)

Après faut voir le trafic que consomme le site à l'heure actuelle !

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pti-seb

Pti-seb — Sun, 03 Sep 2006 00:52:38 +0200

Je reste sur mon avis tout de même, surtout que ovh propose des serveurs dédiés pour le même prix (30€) avec :

- Intel Celeron 2.60 GHz - DD 250 Go - 512 Mo de RAM - bande passante de 100 Mbits/s - Trafic illimité - choix de l'OS

La dédibox, c'est :

- processeur Via C7 cadencé à 2 GHz - DD 160 Go - 1 Go de RAM - bande passante de 100 Mbits/s - Trafic illimité

Il y a donc plus de RAM sur la dédibox contre plus de processeur et de Disque Dur sur le GAMEPLAN. Vu que Fedora-france n'est pas écrit en java (c'est pas un troll, juste l'expérience d'un administrateur Linux), on peut ce passer des 512 de ram. Par contre la taille du disque peut-être intéressante pour proposer les ISO de FC en téléchargement.

Plus de détail : http://www.ovh.com/fr/produits/game...

Je rappel que GAMEPLAN de chez OVH est la réplique à la dédibox : http://www.echosdunet.net/dossiers/...

Enfin, je termine mon argumentation sur le faite que l'OS de la Dédibox est une Ubuntu Server 5.10, et franchement ça la fou vraiment mal de faire tourner le site de fedora-fr dessus !!!

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pingoomax

Pingoomax — Sat, 02 Sep 2006 23:37:16 +0200

Concernant la dedibox, j'ai un peu trainé sur le site et sur le chan IRC. Je pense que c'est une offre tres satisfaisante, à un prix raisonnable.

Si une association etait créée, en mettant une cotisation à 1 euro, ce qui est derisoire, il y aurait surement de quoi payer les frais annuels de location. (30e * 12, je suis peut etre un peu optimiste sur le nombre d'adhesion)

Consernant la partie WEB technique, je n'y connais pas grand chose. Perso je n'ai rien à reprocher au duo php/mysql. Par contre, un vrai wiki plutot que le module, ca serait pas mal. Pour le planet, c'est vrai qu'on est souvent habitué à mieux sur d'autres sites.

Ceci dit, apres les efforts, que Titax et toi, avez fournit sur la version "FC5" du site, c'est encore beaucoup de travail en perspective, mais... si vous etes motivés, c'est parfait!!

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - splinux

splinux — Sat, 02 Sep 2006 22:48:13 +0200

@pti-seb : "j'ai connu Damien en voulant l'aider à mettre en place le wiki de gnomeFr" : Ouais et tu m'as apris a utiliser jhbuild, Merci

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pascalp

Pascalp — Sat, 02 Sep 2006 21:25:40 +0200

Simple curiosité, quel est le traffic mensuel d'un site comme fedora-fr ?

Free :/

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - Pti-seb

Pti-seb — Sat, 02 Sep 2006 20:36:42 +0200

La plus part des choix me conviennent, punbb à l'aire pas mal, le planet actuel est pourri donc on trouvera rien de pire, dokuwiki est bien aussi, j'ai connu Damien en voulant l'aider à mettre en place le wiki de gnomeFr.

Seul le Dedibox me chagrine un peu, Free c'est pas le top en ce moment et ce tourner vers un vrai hébergeur serai le mieux il me semble !

Réflexion sur Fedora-France, Xoops et l'hébergement. - splinux

splinux — Sat, 02 Sep 2006 19:36:08 +0200

Je suis ok pour le choix Juste dotclear qui me fait peur, niveau spam etc... enfin apparament non présent avec le module planet. Dokuwiki est très bon aussi, je l'avais utilisé pour gnomefr, ainsi que punbb pour fr.gnomesupport. De toute façon on en parle dimanche

GCJ vs Java Sun (et Eclipse vs Eclipse native) - LLaumgui

LLaumgui — Sat, 01 Jul 2006 12:16:40 +0000

Tu prends le java de Sun et l'Eclipse classique en GTK.
Au passage, JAva et Eclipse sont plus stable sous Linux :).
Autre conseil, passe sous Fedora Core 5 :)/p>

GCJ vs Java Sun (et Eclipse vs Eclipse native) - HEIPHEL FERNAND-LARS'S

HEIPHEL FERNAND-LARS'S — Fri, 30 Jun 2006 18:18:22 +0000

Ton Commntaire m'a emu D'autant Plus Que Nombreux Sont Ceux Là Qui Comme Moi Croyaient Que Sous FEDORA Tout était Facile(Faire Des Gravures+Sons...).Or à Côté De Ce Qu'on Peut Ce Dire Il Y'a Beaucoup à Faire . Tenez Moi Par Exemple J'ai Fini Un Developpement Sur un Logiciel D'authentification en JAVA ECLIPS 3.1 Sous WINDOWS XP . Comment Le Transporter Sous FEDORA CORE 3 (freeradius+mysql+Dialupadmin)?
Le Véritable Probleme est Comment Dois-je Proceder Pour Installer ECLIPS 3.1 Sur FEDORA CORE ?
Au Faite Tu as Du Goût Côté Disigne Pour Ton Site "CHAPEAU!"

GCJ vs Java Sun (et Eclipse vs Eclipse native) - badNight

badNight — Fri, 13 Jan 2006 16:24:01 +0000

salut,

J'en suis arrivé à la même conclusion.
J'ai aussi fait un sujet sur www.fedora-fr.org/ dans les forums.
Si j'avais lu ça avant, j'aurais gagné du temps.

Ton site est trés bien.
Bravo

A+