Le site de l'UMP sous eZ publish

llaumgui — Sat, 02 Dec 2006 10:44:00 +0100

C'est au cour d'une séance de surf, afin de trouver la vidéo de l'émission "A vous de juger" de jeudi, avec Nicolas Sarkozy (que je n'ai pu voir pour cause de Jeudi du libre) que je me suis rendu compte d'une chose sur le site de l'UMP :

Ce site s'appuie sur le CMS open source EZ Publish !

Ca fait plaisir qu'après les députés, la première formation politique de France s'appuie elle aussi sur le libre. Utilisant eZ publish dans ma vie professionnelle, je trouve que cette solution est un très bon choix. En effet, d'autres sites institutionnels tels que le WWF lui ont déjà fait confiance.

En mode l'oeil du professionnel qui aime bien critiquer :

Le index.php pollue, et il est facile de le rewriter, surtout que le site de l'UMP tourne sur du Apache Linux powered (sûrement de la Debian).
Le nom du siteaccess (ump), lui aussi pollue. Il serait bien de passer en mode host.
Mettre le copyright, c'est bien, le mettre en texte avec un lien en dur c'est mieux. Ecrire du texte en image est toujours quelque chose qui m'horrifie sur un site ! Les déficients visuels n'ont pas le droit de savoir que le site de l'UMP est sous eZ publish ?
De même pour les images du type « Adhérer maintenant » qui pourraient avoir des attributs alt non vide. Bref des efforts peuvent être fait pour le référencement et l'accessibilité...
Référencement toujours : www.u-m-p.org et u-m-p.org ça fait 2 adresses différentes pour 1 seul et même site. Faut en choisir 1 et rediriger l'autre dessus.

Mine de rien, je me rends compte que tel Loic Le Meur, ce billet m'avance de plus en plus vers le coming-out...

Pourquoi coder en xHTML valide ?

llaumgui — Thu, 06 Jan 2005 21:11:00 +0000

Oui, pourquoi ? Et quelle différence entre le xHTML Strict et le Transitional ?

Nouveau média, Internet était jusqu'à peu un lieu où chacun faisait un peu ce qu'il voulait au niveau de la création de pages Web. Aucune norme claire n'était établie, des fonctionnalités aussi diverses qu'inutiles étaient acceptées ou non par les différents navigateurs, ce qui entraînait une grande lourdeur dans la conception d'un site : il fallait alors créer plusieurs sites en parallèle selon le navigateur, sa version, la résolution de l'écran, etc. Le W3C a voulu clarifier tout ceci en éditant des normes à respecter. Nous allons ainsi suivre les normes de XHTML pour le code HTML et de CSS2 pour les feuilles de style. Ceci permettra d'obtenir entre autre :

Un code HTML optimisé, sans erreur, facilement et rapidement interprété par tout navigateur.
Une meilleure accessibilité rendant possible une lecture par les mal voyants (Un aveugle est membres d'XPerience-Fr qui n'est que transitional).
des pages identiques sur tout navigateur.

Pour finir, il existe une norme, pourquoi ne pas l'appliquer ?

Pour finir, quelques liens :

Le blog de llaumgui - Balise - standards

Le site de l'UMP sous eZ publish

En mode l'oeil du professionnel qui aime bien critiquer :

Pourquoi coder en xHTML valide ?