fusesmb vs CIFS : aveu d'un echec
Par llaumgui le vendredi 15 décembre 2006, 00:04 - Linux - Lien permanent
Depuis plus d'1 an et l'arrêt du support dans Fedora Core de smbmount, au profil de CIFS, je me bats avec ce truc (je ne trouve pas d'autre mots) à coup d'options et de paramètres... Bref, ce soir, après avoir tenté les paramètres et options les plus arrogants : je me suis avoué vaincu.
Mon problème est simple et à la fois complexe :
Lorsque je sauve un fichier à travers un montage CIFS, il se passe 1 seconde entre le moment de la sauvegarde et celui où le fichier et effectivement sauvegardé...
Bilan lorsque le logiciel inspecte les modifications sur le fichier il me met un warning comme quoi le fichier a été modifié depuis ma dernière sauvegarde et que ce fichier et plus récent d'1 seconde...
Touchant le fond et après une défaite cuisante au squash, je me suis retrouvé sur la documentation d'Ubuntu-fr (pas taper svp ;-)). Et là je me suis retrouvé à lire un tutorial sur fuse et un autre sur fusesmb...
En désespoir de cause je me tape un petit yum install fuse fuse-libs fuse-devel puis une compilation de fusesmb.
Et là, bonheur, fuse marche ! Je peux lire & écrire à travers le réseaux ! Bref, merci fusesmb.
Petite remarque : (merci trasher) pour utiliser fuse, il faut rajouter l'utilisateur souhaité dans le groupe fuse.
Commentaires
par VINDICATORs
c'est clair que ce fuse est très intéressent et de plus en plus...
par Pingoomax
Ben tu nous fais un pti paquet pour fuse-smb, et un tuto détaillé puis ca sera parfait
par Pti-seb
J'ai du mal à comprendre pourquoi il n'y a plus que cifs dans Fedora alors que ce truc marche absolument pas ...
par LLaumgui
Marche pas mais je crois que smbmount est déprécié... De toute façon fusesmb est très très bien voir mieux !